遊戲開發與業務開發有什麼區別？

Question

與大多數開發人員一樣，我是一名業務開發人員，其實質上包括將UI簡化爲一些後端數據存儲。 （我們都知道還有比這更多的東西，但這通常是它歸結的原因。）

我知道遊戲開發與業務開發有很大不同，但我很難解釋它我的一個朋友。我希望SO社區能夠幫助我。

對我來說，現代遊戲開發人員處理很多操作三維圖形。在遊戲代碼中（我在這裏猜測），你正在裝配多邊形（或類似的東西），旋轉它們等。這涉及到操縱關係數據的不同方式（例如）。我真的不知道。我只知道它不同。

編輯：

我要強調的是，「發展」我的意思是「編程」，而不是所有這一切進入創造商業軟件的遊戲或一塊方面。對不起，我原本沒有說清楚。

謝謝！

Answer 1

我在遊戲開發，但很久以前來自業務發展。如果你在物理或圖形方面工作，遊戲開發在數學上非常嚴格。即使人工智能可能需要相當多的低等級的數學。就屏幕上的繪圖而言，硬件通常會處理大量的多邊形操作數學運算。在預處理步驟中運行（通常）很多工具也會涉及到很多的遊戲數據生成過程，如果您生成可見性數據，那麼這些數據也可能是數學密集型的。

Answer 2

業務發展和遊戲開發之間的一個巨大差異是涉及的學科數量。大多數商業軟件是由一組開發人員創建的，他們都具有相同的基本技能。相比之下，遊戲由遊戲設計師，視覺藝術家，3D模型師，動畫師，音樂家和開發人員組成。

Answer 3

一個應該有無限循環，一個不應該。

Answer 4

有關數學和團隊中藝術家和其他專家的整合的好處。另外，我會這樣說：

• 遊戲開發在某種程度上會依賴硬件。在很多情況下，遊戲是同時建立到幾個平臺和控制檯（更不用說手機），而且具有不同的體系結構。這被抽象到一定程度，但開發人員不能完全避免這個事實。

• 遊戲開發通常對性能更敏感，或者至少性能要求不同。你正在處理實時體驗，所以花了很多時間來優化這些討厭的fps。

• 在很多情況下，遊戲開發並不關心重用和可維護性。遊戲引擎可能會被重用，但應用程序代碼基礎可能不會看到v2.0。在最後一個項目中，有很多快速和骯髒的調試正在進行。如果最終用戶看起來不錯，那麼在發佈前兩天做出優雅的修復並沒有什麼附加價值。

Answer 5

在編程領域方面，除其他事項外，我們處理：

• 圖形編程（包括Shader發展）
• 動畫
• 物理模擬
• AI和遊戲
• 音頻
• Networking（typica lly相當低級的東西）

其中一些涉及非常嚴重的數學和算法知識。除此之外，我們面臨極其嚴格的速度限制，並且通常也必須非常小心內存使用情況。我們面臨着不斷變化的硬件，並且由於我們試圖將硬件推向極限，這可能非常艱難 - 您不能將其抽象化。大多數遊戲開發仍然是相當低級的C++工作。我們現在處理的數據庫可能比其他大多數程序員都要少（儘管在線遊戲正在改變這種狀況）！程序員往往是現代遊戲項目中的少數派：它們都是關於內容創作（動畫，建模，紋理，音頻和設計）。這意味着許多遊戲程序員致力於使內容創建過程高效，而不是在遊戲代碼本身上工作。這項工作可能會有更寬鬆的速度和內存限制，儘管它必須處理大量的數據集。

讓遊戲變得「有趣」是最難做的事情之一 - 在商業術語中，它意味着極度不穩定的要求，因爲設計師不斷改變自己的想法應該如何運作，追逐那些難以捉摸的樂趣因素。

最後，遊戲通常是一次發貨，沒有機會解決某種交易。這實際上意味着很少涉及代碼維護，所以傳統上可能不太關注代碼質量問題。隨着發佈後內容的增加，在線遊戲和現代項目的龐大規模，這一情況正在發生變化。

總的來說，這是一個令人難以置信的令人興奮的領域，缺點是它的收入通常不高（因爲這對開發商來說是一筆非常艱難的財務支出，而且因爲它很受歡迎，所以總是有新的人員尋找工作） 。

Answer 6

只是對遊戲開發中不同的一些隨機想法。請注意，其中可能有一些諷刺，儘管我試圖壓制這種衝動。

• 除非你是其中一個新式工作室（如Eidos Montreal或Blizzard）的幸運僱員，否則總會有一個截止日期，恐怕太短。在商業編程中，您大多會爲自己完成最後期限。
• 業務應用程序服務於某些特定需求。遊戲的目的是娛樂人們。你無法真正預測遊戲是否會失敗，直到遊戲結束。
• 性能至關重要，在遊戲的每個方面。編寫有利於維護的代碼是第二優先級。在業務編程中，有效的代碼是重中之重。
• 對於商業應用程序來說，閃亮的用戶界面是一項獎勵。對於一款遊戲來說，這是必須的。
• 調試遊戲比較困難，因爲總會有一些硬件依賴，導致只能在某些機器上覆制的錯誤，而這些錯誤都不在貴公司。和一個典型的商業應用程序相比，遊戲吸收的性能要高得多。
• 你有人致力於創造藝術，故事，音樂，聲音，背景和設計，其中沒有一定需要編程知識（腳本有點不同），即你有很多內容，這是用戶球員）將看到。沒有人關心你的代碼有多好，除非性能不好或者有錯誤。其他人得到讚揚。
• 對於較大的遊戲，您只需要專門爲3D圖形，網絡，音頻，工具，腳本，物理等而設的程序員。他們中的大多數都是高度專業化的，他們每個人都可能導致遊戲陷入災難。如果你是圖形或物理學家，你只需要高級數學技能。那麼，或者AI。
• 除了一些錯誤修正之外，大多數遊戲都是不容忽視的，除非它是獲得擴展包或續集的更成功的遊戲之一。
• 安全問題是網絡遊戲的一個重要問題，因爲有更多惱人的人試圖讓人們失去商務應用程序，其中許多應用程序在客戶的內部使用（或多或少）。
• 與編寫業務應用程序相比，您的工作量要多得多。
• 土地爲AAA頭銜的職位，你需要有至少三個運AAA遊戲的工作（沒有，沒有錯字這裏，讀過暴雪或LucasArts的一些工作描述：P）

但是這裏有好東西：

• 當你玩遊戲時，你可以假裝工作。
• 最後，編程遊戲很有趣。無價。

Answer 7

商業軟件必須是可靠的，可維護的，一致的，不會太煩人緩慢，並能建立在大量的已經寫好的東西，如數據庫，控件，窗體等

一個遊戲程序員常從一張白紙開始 - 硬件參考手冊，一些關於硬件的文檔，以及圍繞一些與上一份工作完全不同的高級硬件的瘦​​供應商庫。

因此，他們必須建立您所看到的 - 並使其大部分工作在20ms的時間段內，可靠，並且通常在一個可笑的短時間內，面對不斷變化的需求並且通常是一個非常艱難的最後期限，小時的比較微薄。

那更不用說經常有掌握一些相當複雜的數學和物理....

Answer 8

性能確實的區別，從我可以告訴。

技術上，遊戲通常由Windows/C++驅動。

Answer 9

讓我們從目標開始 - 遊戲開發的目標是創造有趣的產品。它應該是準確的，它看起來不錯並且運行平穩。商業軟件解決方案的目標是對工作流程進行建模。它應該是一個足夠快的工具。穩定的產品，執行絕對準確，並確保它應該做的任務。

由於我們針對不同的目標，我們使用不同的方法來構建遊戲和商業軟件。我們來看看需求。對於一款遊戲，這些要求由遊戲設計師決定。對於軟件產品，業務定義了過程和需求。對於一款遊戲來說，這些要求並不是最終的 - 我們是否會有小卡通人物或真人模特 - 例如，這對遊戲引擎無關緊要。但是對於軟件產品而言，在開發之前應嚴格遵循這些要求並儘可能清除最大可能的細節。

從不同的要求出現不同的軟件設計和開發方式。對於遊戲來說，性能和遊戲性是至關重要的，圖形和聲音的質量（例如）可以被降低，以便與較弱的硬件兼容。此外，物理模型可以簡化，只是爲了運行更流暢並改善遊戲性。對於商業軟件來說，所有東西都應該是精確的，並且裁剪功能意味着您的產品不會像設計中那樣功能強大。

對於一款遊戲，安全性並不重要 - 沒有應該保存的關鍵客戶數據。對於商業軟件來說，應該提供一個良好的安全系統 - 從數據加密（同時保存數據存儲或通過網絡傳輸）開始，通過備份系統並提及（但不是最後）與先前版本的兼容性。

我會繼續與其他方面，但我想這已經是太多的一個帖子...

Answer 10

每個人都應該有無限的循環，一個不應該。 - Rich Bradshaw

Rich是對的。基本上，從編碼的角度來看，遊戲循環會根據遊戲的狀態（如控制器輸入，對象碰撞等）創建一個動作「框架」，該動作可以無限重複，直到遊戲元素的某些狀態或輸入告訴它停止或「退出」。這種方法可以讓CPU和顯卡非常繁忙，因此遊戲機市場的處理器速度更快，顯卡甚至更快。

業務應用程序沒有活動循環。相反，他們坐着等待事件，如點擊，來自Web服務客戶端的消息，HTTP GET請求等，然後他們響應該事件。

當然，遊戲通常比業務應用程序在幾何上更密集，但這並非完全正確。考慮圖像編輯，CAD和圖形工具。對很多人來說，這些都是商業應用。但大多數情況下，業務應用程序都與查詢數據，顯示數據，接受用戶輸入以及根據用戶輸入修改數據有關。在許多情況下，商業應用程序通過網絡甚至互聯網來實現，但這簡直就是一個簡單的例子。

業務應用程序開發人員和遊戲開發人員的技能和心態往往不同。遊戲開發人員在創建用戶體驗方面需要考慮的輸入結構數量有限，如果您願意，可以無限選擇上下文或「世界」。業務開發人員恰恰相反，其潛在背景有限，通常是網頁或基本窗口，以及無限（或幾乎如此）的輸入和數據顯示組合集合，以創造完全不同於遊戲開發人員的用戶體驗着手實現。

Answer 11

遊戲編程與科學編程有更多共同之處。您正在建模行爲系統並根據有限的輸入預測結果。

Answer 12

由於產品的質量和產品的可銷售性之間的奇怪的脫節，商業軟件（非收縮包裝軟件）通常可能寫得很差，但仍然被認爲是商業上的成功。另一方面，遊戲軟件實際上必須是好的才能在市場上生存下來。

專業商務軟件的質量標準是，一般要低得多。

Answer 13

業務發展通常更寬容。

原因基本上是這樣的;通常，人們付費使用商業軟件。人們支付使用遊戲軟件。

這可能聽起來像它不回答你的問題，但它確實是。當我的老闆說「爲這個文檔使用微軟的詞」時，他們提供了這個軟件，我有義務使用微軟的詞。所以，當它使用它時，當它決定重新編號我的所有章節標題「僅僅因爲」或保存到磁盤需要30秒，而它解決OLE引用（這只是一個EXCEL電子表格，看在上帝的份上！），我只是砂礫我的牙齒，並提醒自己，我得到報酬來做到這一點。

鑑於，如果我在遊戲中，我期待娛樂。我期望這些經驗能夠正常，順利，乾淨地工作，不會出現大的口吃或問題。

再次回到爲什麼這是編程問題;遊戲中的那些循環和結構最好是DAMN，以確保遊戲引擎沒有大幅放緩，沒有停頓，沒有任何東西讓消費者只花了X美元的辛苦賺來的錢就說：「這是一塊的廢話「，然後走開。使用商業軟件，您可以擺脫這種情況;在某些方面，這幾乎是預期的。再次看看Microsoft Word的性能;如果這是一場遊戲，它將會被取笑。

我知道我聽起來像是在選擇微軟的Word，而且我一般都是這樣，因爲我覺得它很可怕，但是對於如此多的軟件來說，這一點是正確的。 CAD軟件是另一個例子。與遊戲一樣的基本事情正在發生，但總的來說，如果沒有經過很多培訓，工作就會變得很慢並且很難。

差異歸結爲波蘭語，以及預期的波蘭語水平。是的，商業軟件通常比遊戲更具靈活性;但更重要的是，從編碼的角度來看，代碼有GOT在遊戲中高效而乾淨地工作;商業軟件通常會更寬容潦草的代碼。

在商業應用程序中，未經優化且速度慢的算法已被普遍接受;雖然他們從來不是可取的，但業務決策通常會增加另一個功能，而不是提高性能。但是在遊戲中，性能是一個功能，而且是一種突破。