爲什麼不能將對象設爲可複製的？

我讀了很多關於Object和Cloneable Interface的clone（）方法的線程，但是我找不到我的問題的合法答案。長話短說：爲什麼不能將對象設爲可複製的？

我發現Object有一個方法clone（），它可以「神奇地」克隆你的對象。但是，如果不實現Cloneable Interface，則不能使用該方法，因爲此接口允許Object使用clone（）方法。那麼他們爲什麼這樣做？爲什麼每個對象從一開始就不應該是可複製的？

來源

2013-05-01 user2338815

像'爲什麼foo以這種方式實現？'，沒有明確答案這樣的開放性問題，並不適合StackOverflow。請參閱[常見問題]。 – Keppil 2013-05-01 09:21:41

你做了你的[*作業*]（http://stackoverflow.com/questions/4081858/about-java-cloneable）嗎？ – 2013-05-01 09:23:24

Cloneable對於一些可變數據有意義。

它不適合

一成不變的數據
，你可能需要一個淺或深拷貝是有意義的。
對象代表資源諸如螺紋，插座，GUI組件
單和枚舉類型
其中數據應僅被複制，以避免產生新的對象的可變狀態。

一些編碼風格建議保持新的可變數據對象爲最小。 Cloneable不適合所有情況，如果您製作了所有Cloneable對象，則無法將其完全關閉。

注意：有許多項目避免在任何地方使用Cloneable。

來源

2013-05-01 09:29:58

對我很有幫助，非常感謝 – user2338815 2013-05-01 09:54:11

說一個不可變對象上的clone對象可能只返回同一個對象。如果一個對象封裝某個對象或實體的可變狀態並封裝該對象的身份，則會發生克隆的唯一基本問題（但它很大）。克隆單個對象時，克隆可能會封裝原始狀態的分離副本，或者維護用於封裝原始狀態的對象的標識，但不能同時包含兩者。 – supercat 2013-12-30 22:12:52

如果有一個約定，不可變類型應該將'clone'實現爲簡單的'return this'，那麼爲值集合分配不同類型的值是有意義的（值應該實現'cloneable'）和collection-of-references（引用的克隆方法將不會被使用）。爲了真正做到這一點，應該有一個'cloneableObject'，它有一個始終可以工作的受保護的「magic」'memberwiseClone'方法，而不是在可能或不可以工作的對象中使用'clone'方法;對公共克隆方法的支持將獨立於來自'cloneableObject'的派生。 – supercat 2013-12-30 22:18:31

-2

克隆意味着創建對象的新副本，並且不會像分配運算符那樣共享內存位置。

例

  MyObject obj1 = new MyObject(); 
     obj2 = obj1;

在這裏，在這種情況下，您對OBJ1的任何更改將在obj2的，反之亦然反映，因爲obj2的持有OBJ1的存儲位置。

但是，如果你不想要，obj2中所做的更改將在obj1中看到，或者obj1中所做的任何更改都將在obj2中看到，那麼您將執行克隆。在這種情況下，兩個對象將具有不同的內存位置。

來源

2013-05-01 09:32:48

因爲如果每一個對象（包括用戶定義的類的對象）可通過使用clone方法只是克隆那麼它可能導致原始對象的無意突變被克隆爲clone提供了原始的淺拷貝目的。例如：

class MyClass 
{ 
    private int val; 
    public void setVal(int i) 
    { 
    this.val = i; 
    } 
    public int getVal() 
    { 
    return this.val; 
    } 
    public static void main(String st[]) throws Exception 
    { 
    ArrayList<MyClass> ar = new ArrayList<MyClass>(); 
    MyClass mc = new MyClass(); 
    mc.setVal(50); 
    ar.add(mc); 
    ArrayList<MyClass> copy =(ArrayList) ar.clone();//Since ArrayList is cloneable 
    copy.get(0).setVal(10); 
    System.out.print(ar.get(0).getVal());//it shows 10 instead of 50!! 
    } 
}

因此我們看到，克隆可能導致不一致原始對象的內部狀態被複制。所以爲了避免這種情況，程序員在定義類時是否會流行，以確定他/她是否想要克隆該類的對象。

來源

2013-05-01 09:34:10

謝謝你的生動的例子:) – user2338815 2013-05-01 09:58:10

爲什麼不能將對象設爲可複製的？

回答

相關問題