C++鑄造的問題（結構）

Question

在我的C++應用程序，我有定義：

struct socksddr_storage ss; 
struct sockaddr *sa; 

之間有什麼不同的以下內容：

sa = (struct sockaddr *)&ss; 

和

sa = (sockaddr *)&ss; 

？ ？

任何幫助？

Answer 1

有一個在C++作爲struct關鍵字沒有差別是可選的。在C中，第二種形式不合法。

Answer 2

還有就是兩者之間沒有什麼區別。與struct關鍵字目前的類型轉換重提C，其中一個結構類型包含關鍵字「結構」，這就是爲什麼那句「typedef結構」走紅的日子。 C++在此上下文中不再需要此關鍵字，但爲了向後兼容，保留了語法。

Answer 3

區別在於(struct sockaddr*)在C和C++中都是有效的轉換，其中(sockaddr*)在C++中有效，但在C中不存在。兩種轉換都獲得相同的結果。

Answer 4

正如其他人已經說過的，您不需要在C++中編寫struct前綴，因爲編譯器只能通過名稱確定正確的類型。但我認爲在這種情況下使用的reinterpret_cast，與C風格的轉換是大錘鑄其蒙上類型和常量符一氣呵成。

struct socksddr_storage ss; 
const struct socksddr_storage ss2; 
struct sockaddr *sa; 

sa = reinterpret_cast<sockaddr *>(&ss); // Works like the C Cast 
sa = reinterpret_cast<sockaddr *>(&ss2); // Fails, because ss2 is a constant, 
// but sa is a pointer to a no const memory location. The C cast will allow 
// this assignment, but this can lead to runtime errors since the linker 
// can place ss2 into read-only memory. 

Answer 5

我不能說肯定的事情，因爲我不知道你的實際情況下，但如果當你寫(sockaddr*)和別當(struct sockaddr*)， 我的回答可以申請你 看到一個錯誤。 struct sockaddr在(struct sockaddr*)是一個詳細類型說明符。 有時候這是必需的。 例如，

void f(void* p) 
{ 
    int stat(char const*, struct stat*); 
    struct stat *a = (struct stat*) p; // cannot omit this struct 
}