爲什麼我們在使用Quartz API時必須釋放對象？

Question

我最近一直在學習如何在iOS開發中使用Quartz API，並且已經注意到一些有點奇怪的事情。對於1，爲什麼我們必須在製作它們之後釋放某些物體？另外，指針變量沒有星號，爲什麼？像下面的代碼：

CGContextRef context = UIGraphicsGetCurrentContext(); 

在上面的例子中，變量上下文是一個指針。爲什麼我們不使用星號？感謝任何幫助/指導。請儘可能詳盡，因爲我喜歡深入瞭解我使用的技術。

Answer 1

您正在處理C級API（未寫入或封裝在Objective-C中）。 CGContextRef是指向struct（C沒有類，但structs是容器類型）的指針的typedef。看看的定義CGContext.h，你會看到在那裏使用的星號語法。

有一個主要原因，我可以想到爲什麼蘋果會定義CGContextRef，而不是讓程序員直接使用指向CGContext結構體的指針。在Objective-C中，你總是使用指針。你永遠不會使用靜態分配的Objective-C類實例 - 事實上，編譯器禁止它。然而，在C中，這不是事實。 Apple希望將所有對CGContext結構體的引用保留爲指針，以便引用計數按預期工作，並且可以保證您使用的對象與他們提供的對象相同。注意：引用計數本身並不是C語言的一部分，它是Apple寫入CGContext這樣的結構的東西，允許用它們進行編程，使其感覺類似於使用Objective-C對象進行編程。考慮下面的代碼片段作爲我正在談論的簡要例子。

在C（你可以編譯這個作爲一個Objective-C程序的一部分）：

typedef struct {int a; int b; int refCount;} SimpleObject; 

SimpleObject *obj1 = malloc(sizeof(SimpleObject)); 
obj1->a = 5; 
obj1->b = 6; 
obj1->refCount = 1; 

SimpleObject *obj2 = obj1; 

NSLog(@"test: (%d, %d) (%d, %d) (%d, %d)", obj1->a, obj2->a, obj1->b, obj2->b, obj1->refCount, obj2->refCount); 
NSLog(@"test: %d", obj1 == obj2); //they are literally the same object (same location in memory) 

SimpleObject obj3 = *obj1; 

NSLog(@"test: (%d, %d) (%d, %d) (%d, %d)", obj1->a, obj3.a, obj1->b, obj3.b, obj1->refCount, obj3.refCount); 
NSLog(@"test: %d", obj1 == &obj3); //they are not the same object (same location in memory) 

obj1->refCount--; 

NSLog(@"test: how many retains on obj1? %d how about obj2? %d and obj3? %d", obj1->refCount, obj2->refCount, obj3.refCount); 

free(obj1); 

嘗試在Objective-C類似的東西，編譯器很快拋出一個錯誤：

NSObject *obj1 = [[NSObject alloc] init]; 

NSObject *obj2 = obj1; 

NSLog(@"test: %d", obj1 == obj2); // they are literally the same object (same location in memory) 

NSObject obj3 = obj1; // compiler error 

自動引用計數（ARC）允許您在Objective-C中分配內存，然後不用擔心後續釋放或釋放內存。這是一個編譯器功能，只能在Obj-C對象上運行，因此必須明確釋放由此C及其他C級API分配的內存。