的我喜歡爾德沉降約memset的正確使用的參數。Ç約定 - 如何在一個結構歸零的陣列字段（語言是C）當在陣列字段中使用memset的一個結構
讓我們說，我們有以下結構：
struct my_struct {
int a[10]
}
以下哪實現更正確？
選項1：
void f (struct my_struct * ptr) {
memset(&ptr->a, 0, sizeof(p->a));
}
選項2：
void f (struct my_struct * ptr) {
memset(ptr->a, 0, sizeof(p->a));
}
注：
如果該字段是一個基本類型或另一個結構（如 'INT'）的選項2不起作用，如果它是一個指針（int *），選項1將不起作用。
請指教，
對於非複合型，你不會用memset可言，因爲直接分配會更容易和更快的可能。它也將允許編譯器優化函數調用不。
對於數組，變體2可以工作，因爲數組被隱式轉換爲大部分操作的指針。
對於指針，請注意，在變體2中的指針的值使用，而不是指針本身，而對於一個陣列，指針到陣列被使用。
變體1產生對象本身的地址。對於一個指針來說，就是指針的指針（如果這個「工作」取決於你的意圖），對於一個數組，它就是數組的數組 - 它恰好總是它的第一個元素的地址 - 但這裏的類型不同（無關緊要，因爲memset需要void *並在內部轉換爲char *）。
所以：這取決於;對於一個數組，我沒有看到實際上有太大的差別，除了地址操作符可能會混淆不符合操作符優先級的讀取操作（而且它更像是鍵入）。作爲個人觀點：我更喜歡簡單的語法，但不會抱怨其他語言。
請注意，memset與0之間的任何其他值實際上沒有多大意義;它甚至可能不保證將指針數組解釋爲空指針。
國際海事組織，選項1是可取的，因爲同樣的模式適用於任何對象，而不僅僅是陣列：
memset(&obj, 0, sizeof obj);
你可以從這個聲明只是告訴它不會導致緩衝區溢出 - 即不訪問出界。這仍然可能不會達到預期的目的（例如，如果obj是一個指針並且它打算設置指針指向的內容），但至少包含了損壞。
但是，如果你不小心在指針上使用memset(p, 0, sizeof p)，那麼你可能會寫過指向對象的末尾;或者如果對象大於sizeof p，則會使對象處於奇怪的狀態。
對您希望歸零的元素的類型使用正確的符號。你已經確定了所需的兩個符號;沒有一種符合所有情況的符號。對於數組，你不使用'＆';對於其他任何事情你都這樣做。 –
如果'a'是一個指針，兩個選項都不會起作用，兩者都會默默地給出錯誤的行爲。 –