對象是抽象類的超類嗎？

Question

我想知道Object是否也是「鬆散」抽象類的超類，也就是不擴展其他抽象類的抽象類。我不認爲這很有效。但是，當把所有東西放在一起時，這個「正式」措辭如何呢？

下列支持和抵觸在主題行中的數Q i看到的方式：支持

（「是」至Q以上）：ⅰ）一個具體的類可以從一個抽象繼承II。 ）每個班級都是Object的後裔，以及iii。）每個班級（除Object之外）都只有一個超班。如果Object不是抽象類的超類，那麼（iii）對於Object的特殊情況必須違反 - 「如果其中一個類是Object而另一類是抽象類，則類可以有兩個超類。

矛盾（對Q的「否」）：抽象類不能具體化，而Object是具體的。但是，這也可以被解釋爲「針對Object課程的特例」。

它比另一面更偏向一邊嗎？或者它僅僅是「兩者兼有 - 對於Object班級來說是例外」。提前致謝。

注意：我讀了關於 Why java.lang.Object is not abstract?的討論。

在上面的原始消息中糾正我明顯的錯誤： 抽象類可以明顯地從具體的類繼承。這也使Object成爲他們的超類。

Answer 1

我認爲你感到困惑的是認爲抽象類繼承一個具體類是合法的。這很少見，但可能會發生。 This question顯示了很多這樣的例子。

Answer 2

是的，Object是每個抽象類的超類型，而—是唯一的—甚至是超類型的接口。

一個抽象類不能被Sub要一個具體的一個，[＆hellip;]

這是不正確。

Answer 3

是的，所有「鬆散」的抽象類繼承Object。抽象類繼承具體類並不常見，但它是合法的。