Python列表錯誤還是我錯了？

Question

我已經建立了一個3級嵌套列表

#run on Python 3.2.3 32 bit on Win 7 
L2=list(0 for i in range(2)) 
L3=list(L2 for i in range(3)) 
L4=list(L3 for i in range(4)) 
#give a new value to the very first number in list: 
L4[0][0][0]=5 
print("L4:") 
print(L4) 
#outputs erronously: 
#[[[5, 0], [5, 0], [5, 0]], [[5, 0], [5, 0], [5, 0]], [[5, 0], [5, 0], [5, 0]], [[5, 0], [5, 0], [5, 0]]] 

明確給出

#the same L4 given explicitly: 
anotherL4=[[[0, 0], [0, 0], [0, 0]], [[0, 0], [0, 0], [0, 0]], [[0, 0], [0, 0], [0, 0]], [[0, 0], [0, 0], [0, 0]]] 
print("anotherL4:") 
#give a new value to the very first number: 
anotherL4[0][0][0]=5 
print(anotherL4) 
#outputs correctly: 
#[[[5, 0], [0, 0], [0, 0]], [[0, 0], [0, 0], [0, 0]], [[0, 0], [0, 0], [0, 0]], [[0, 0], [0, 0], [0, 0]]] 

Answer 1

你錯了相同的列表。您已多次複製參考，這意味着它們實際上都是相同的列表。

Answer 2

當你編寫list(L3 for i in range(4))時，你告訴它在發生器理解的每次迭代中產生相同的列表L3。當您隨後修改該列表時，這些修改無處不在，因爲它們都是對同一列表的引用。

你可以得到的效果，你似乎做

list(list(L3) for i in range(4)) 

因爲使用list(L3)使得一個新的列表來想。

Answer 3

只是爲了闡述，

a = 1 
b = 2 
c = [a,b] 
a += 1 
print c 

Answer 4

你的問題是你建的列表的引用列表而不是列表的列表。由於引用都指向單個列表，因此當您更改單個列表時，所有引用都會顯示更改。

L0 = range(3) 
L1 = range(3) 

print(id(L0)) # prints a number 
print(id(L1)) # prints a different number 
print(id(L0) == id(L1)) # prints False 

print(L0 is L1) # prints False; not same objects 
print(L0 == L1) # prints True; values match 

# your original code: 
L2=list(0 for i in range(2)) 
L3=list(L2 for i in range(3)) 
L4=list(L3 for i in range(4)) 

print(L3[0] is L2) # prints True; L3[0] is a reference to L2 

我們能解決這個問題，並明確表明我們正在利用copy.deepcopy()做：

import copy 

L2 = [0 for i in range(2)] 
L3 = [copy.deepcopy(L2) for i in range(3)] 
L4 = [copy.deepcopy(L3) for i in range(4)] 
#give a new value to the very first number in list: 
L4[0][0][0]=5 
print("L4:") 
print(L4) 

注意，而不是使發電機表達並將它傳遞給list()迫使它擴展出一個列表，我只是在上面的代碼中使用了list comprehensions來直接創建列表。

更通常，如果你想這樣做瘋狂的事情，你應該也許只是窩一些列表內涵：

L4 = [[[0 for _ in range(2)] for _ in range(3)] for _ in range(4)] 

這使得它非常清楚，我們正在建立列表的列表的新列表。如果你使用copy.deepcopy()，你基本上只是複製一堆零，所以你不妨使用零創建新列表。