PHP：連接1行還是多行會更好嗎？還是有區別？

Question

是有區別或比其他下面的一個更好：

$var = ''; 
... 
$var .= 'blah blah'; 
$var .= $var2; 
$var .= 'blah blah'; 

或者

$var = ''; 
... 
$var .= 'blah blah' . $var2 . 'blah blah'; 

是否有轉速差或者是有一個原因，你會選擇一個比其他？

Answer 1

如果回顯字符串，則會有一個小差異。

echo $var1,$var2,$var3 // comma (echo with multiple arguments) 

比

echo $var1.$var2.$var3 // dot (concat and echo) 

Answer 2

我不認爲你會注意到這麼短的情況。我通常會決定我將要使用的可讀性原因。我只在兩種情況下分開，否則在一行上：

a）創建多行響應，以便代碼模仿用戶將看到的內容。我發現這樣可以更容易地發現錯別字和錯誤。

$var = "line 1 \n"; 
$var .= "line 2 \n"; 

b）行長度。如果該行會溢出我的窗口，我通常會分解它，所以我不必到行尾讀取結尾。大多數語言都支持續行字符，所以我並不需要在代碼中進行物理分解，但是由於我使用某些沒有它的語言工作，所以這只是一種習慣。

Answer 3

它沒有幾個，總之，無論弦稍快。使用任何更清晰的閱讀。

但是，如果你有很多（比如數千）不是那麼短的，你可能想把它們放在一個數組中，並將它們連接在一起。 （正如它發生的那樣，這樣的代碼通常像使用「。=」連接字符串一樣容易閱讀，所以你不會犧牲性能的祭壇的清晰度。）

編輯：我不認爲我的上面思考是有效的。 PHP的字符串是可變的，對吧？

Answer 4

對於任何在代碼中手動連接的東西，性能可能並不重要，因此可讀性至關重要。對我而言，這通常意味着使用heredoc語法。我不喜歡它打破我的縮進結構的方式，但是當您想要將換行符和/或製表符正確插入到字符串中時，它特別好。

Answer 5

將大量數據轉化爲單個字符串的最快方法是輸出緩衝以捕獲echo'd輸出。

ob_start(); 
/* many echos. For example, in a loop */ 
$outString = ob_get_contents(); // get the complete string 
ob_end_clean(); 

一般情況下，它不可能讓你的程序的速度顯著區別，所以使它看起來很明顯，你在做什麼，因爲你要回來修復/更新後進不去。可讀性是王道。

Answer 6

PEZ和Topbit都是正確的。我只是想指出的東西，我覺得看起來比已經在這裏看到：

$var = "line 1 \n"; 
$var .= "line 2 \n"; 

與

$var = "line 1 \n" 
    . "line 2 \n"; 

我更喜歡第二個到第一個在視覺上很明顯的結果是一個字符串$ var。它還可以防止像以下這樣愚蠢的錯誤：

$var = "line 1 \n"; 
$var .= "line 2 \n"; 
$vat .= "line 3 \n"; 
$var .= "line 4 \n"; 

Answer 7

不會有所作爲。兩者都是串聯的，所以最簡單的就是你應該使用的東西。

如果您是最佳表現之後，請嘗試使用數組，然後在完成後對它進行分解。

$var = array(); 
$var[] = "line 1\n"; 
$var[] = "line 2\n"; 
$var[] = "line 3"; 
$var = implode('', $var); 

任何方式你做它的速度差異將忽略不計，除非你正在處理數以千計的大字符串。

Answer 8

沒有意義的區別。這只是編碼偏好的問題。

Answer 9

我有一個預感，使數組，然後內爆可能是最快的方式。我錯了！然而，做一個$ str = $ str + $ bla的速度真的很慢！只要你做了大量的連接，它就很重要。這裏是我的測試代碼：

<?php 

function doit($n) { 

    $str2concat = 'Esta es una prueba. ¿Cuál manera es más rápida?'; 

    $str = ''; 

    // option 1 
    $start = microtime(true); 

    for($i=0; $i <= $n; $i++) { 
     $str .= $str2concat; 
    } 

    $end = microtime(true); 
    echo " Concat: $n Iterations, duration:" . ($end-$start) . "\n"; 

    // option 2 
    $str = ''; 
    $start = microtime(true); 

    for($i=0; $i <= $n; $i++) { 
     $str = $str . $str2concat; 
    } 

    $end = microtime(true); 
    echo "Concat2: $n Iterations, duration:" . ($end-$start) . "\n"; 

    // option 3 
    $str = []; 
    $start = microtime(true); 

    for($i=0; $i <= $n; $i++) { 
     $str[] = $str2concat; 
    } 

    $str = implode($str); 
    $end = microtime(true); 
    echo "Implode: $n Iterations, duration:" . ($end-$start) . "\n\n"; 

} 

doit(5000); 
doit(10000); 
doit(100000); 

下面是我得到的結果：

Concat: 5000 Iterations, duration:0.0031819343566895 
Concat2: 5000 Iterations, duration:0.41280508041382 
Implode: 5000 Iterations, duration:0.0094010829925537 

Concat: 10000 Iterations, duration:0.0071289539337158 
Concat2: 10000 Iterations, duration:1.776113986969 
Implode: 10000 Iterations, duration:0.013410091400146 

Concat: 100000 Iterations, duration:0.06755805015564 
Concat2: 100000 Iterations, duration:264.86760401726 
Implode: 100000 Iterations, duration:0.12707781791687