平等對象

所以這是從頭部的第一個Java（頁563）的hashCode平等對象

的默認行爲（）是產生堆上每個對象一個唯一的整數。 因此，如果您不覆蓋類中的hashCode（），則不會認爲該類型的兩個對象相等。

但一個簡單的測試將反駁這個我認爲。

public class Song { 

    private String name; 

    public Song(String name) { 
     this.name = name; 
    } 

    public String getName() { 
     return name; 
    } 


    @Override 
    public boolean equals(Object obj) { 
     Song objectSong = (Song) obj; 
     return this.getName().equals(objectSong.getName()); 
    } 

}

嗯，這將返回true：

Song songA = new Song("A","B"); 
Song songB = new Song("A","C"); 

System.out.println(songA.equals(songB));

我這麼想嗎？這本書試圖告訴我什麼？

來源

2014-07-06 Koray Tugay

就在你引用它的部分之前說「如果你重寫equals（），你必須重寫hashCode（）」。 – Robert

@Robert對不起，我不明白，你有什麼想告訴這個評論？ –

在頁563上它說：「如果你重寫equals（），如果你不重寫hashCode（），你必須重寫hashCode（）」**和**「，沒有兩個對象可以被認爲是相等的。所以如果你不重寫hashCode（），你不能覆蓋equals（），因此不能認爲兩個對象是相等的。 – Robert

的hashCode()的默認行爲是生成用於在堆上的每個對象的唯一整數。因此，如果您不覆蓋類中的hashCode()，則不會將這種類型的兩個對象視爲相等。

你是在誤解。作者並不是說一種方法（即所有的equals和hashCode）都不能爲兩個不同的對象返回true。他們說，語義上如果兩個對象的hashCode的結果不相等，則不應認爲這兩個對象相等。他們正在描述如何使用hashCode。如果你以不同的方式使用它，你可能會得到奇怪和意想不到的結果。

來源

2014-07-06 16:35:44

+1。例如'HashSet'只考慮*調用匹配散列碼的對象的equals。只要散列碼不匹配，它們無論如何都不可能相等。 – Robert

您需要重寫散列碼，以便該類的行爲與基於散列碼的集合（以及其他任何內容）的預期相同。

例如，如果您將您的歌放在HashSet中，然後嘗試放入另一個，會發生什麼情況？

如果覆蓋等於，則應該始終覆蓋Hashcode，反之亦然。確保它們一致。

（喬希布洛赫有效的Java，是一個很好的起點）

來源

2014-07-06 15:45:43 NimChimpsky

在Java中，每個對象都有訪問equals（）方法，因爲它是從Object類繼承。但是，這個默認實現只是簡單地比較對象的內存地址。您可以使用覆蓋 java.lang.Object中定義的equals（）方法的默認實現。如果你重寫equals（），你必須重寫 hashCode（）。否則，違反總體合同 Object.hashCode將發生，當您的類與所有基於散列的集合結合使用時，可能會產生意想不到的影響。

來源：http://www.xyzws.com/javafaq/why-always-override-hashcode-if-overriding-equals/20（看看它，它有很好的例子）。

結論：您只需要覆蓋equals進行簡單比較。但是，對於其他方面，例如基於哈希的集合，您應該也覆蓋hashCode。

來源

2014-07-06 15:46:47

回答

相關問題