這些功能是否等同？

Question

最近我在教程中看到了這些函數。它們是否相同？

(_ => console.log(1))(); 

(() => console.log(1))(); 

Answer 1

這兩個功能完全一樣。唯一的區別是頂層功能需要一個參數，_，而另一個參數爲零。這個例子中沒有關係，因爲你不使用_變量。

但是，如果您使用_作爲變量名，並且您在該函數中使用它，則會遇到問題。例如：

(_ => console.log(_))(); 

不是一回事

(() => console.log(_))(); 

在第一行中，函數打印參數_，其中，在這種情況下是undefined的值，因爲沒有值被傳遞到它。在第二行中，函數打印全局變量_的值。如果您使用像underscore.js這樣的庫，其中使用變量_，這可能會成爲問題。

Answer 2

A「脂肪箭頭」（=>）函數可以用單個標識符參數名被聲明，或與零個或更多個參數的括號的列表。您的第一個示例

(_ => console.log(1))(); 

是第一種情況，參數名稱爲「_」。第二個例子是一個參數列表不帶參數：

(() => console.log(1))(); 

既不功能使用其參數的，並且兩個調用傳遞任何參數。也就是說，這兩個函數調用都沒有實際的參數;報表均以()結尾。這兩者是否「等同」取決於你對「等效」的定義。在這兩種情況下，都會發生完全相同的事情。但是，匿名胖箭頭功能並不完全相同。

Answer 3

不，它們不相同。第一個是具有1個參數的匿名胖箭頭函數，第二個是具有0個參數的匿名胖箭頭函數。因此，第一個依賴於將一個函數的參數傳遞太少並不是ECMAScript中的錯誤。

下劃線_有時用於指示滿足某個合同所需的參數，但實際上被忽略。但是，在這種情況下，由於參數不是必需，因此這是該慣例的濫用：該函數不帶參數被調用，因此不需要聲明參數。