爲什麼http：// www加載比單獨的http：//更快？

-1

根據pingdom測試（儘管我不完全知道它們的準確程度），但我的網站通過http://www.mediainfocus.co.uk而不是http://mediainfocus.co.uk而沒有www進行搜索時，需要更長的時間才能加載。爲什麼http：// www加載比單獨的http：//更快？

它似乎在加載前做了某種重定向。這對遊客來說太痛苦了，但我無法弄清楚造成這種情況的原因。

任何幫助是極大的讚賞:)

來源

2014-05-16 mediainfocus

對我來說是相同的時間。你認爲服務器沒有很多帶寬嗎？ – phyrrus9

來自加利福尼亞州的我的時間： mediainfocus.co.uk - 平均9ms，最長28ms，平均14ms www.mediainfocus.co.uk - 平均9ms，最長16ms，平均11ms 可能只是一個blip？這些是ping時間。在瀏覽器中粘貼多次，在彼此的1秒內完成了完整的加載。負載不是超級快速，但不是超級慢 - 關於我期望的一個圖形大的網站。 –

考慮到緩存（兩次加載兩個網址）後，加載時間在我的瀏覽器中完全相同。 www在第一次加載時相當慢。也許www是加載一些靜態ssn內容的非www不是？ –

www.mediainfocus.co.uk和mediainfocus.co.uk是兩個獨立的子域，只要一個網絡瀏覽器而言。

如果它們碰巧通過DNS解析到兩個不同的IP地址，那麼www.mediainfocus.co.uk可能在運行速度比mediainfocus.co.uk慢的服務器上運行。

更可能的情況是發送到www.mediainfocus.co.uk的HTTP請求只是用HTTP重定向回覆到mediainfocus.co.uk。有一個子域重定向到另一個子域並不罕見。但是，通過使用DNS別名而不是HTTP重定向可以更好地處理這個問題。如果您的網頁上有很多嵌入式資源（圖片，多媒體等），則客戶端可能會浪費大量帶寬來回傳輸每個www.mediainfocus.co.uk網址被重定向到對應的mediainfocus.co.uk網址。

來源

2014-05-16 22:26:33

感謝@Remy Labeau，這是我可以從我的域名/主機控制面板解決的問題嗎？ – mediainfocus

爲什麼http：// www加載比單獨的http：//更快？

回答

相關問題