運營商的返回類型+ =超載

我已經在因特網上經歷了一些運營商超載的例子，其中返回類型operator+=是T&。由於我們無法鏈接+=，例如T a = b = c;，可以將返回類型聲明爲void。使用void時，一切看起來都正常。有什麼情況需要避免嗎？運營商的返回類型+ =超載

對於前：

class MyInteger{ 
    private: 
     int x; 
    public: 
     MyInteger(const int& a):x(a){} 
     void operator+=(const MyInteger& rhs){ 
      x += rhs.x; 
     } 
}; 

MyInteger a(10); 
a += a; //No need to return anything because we can't chain 
a = a + (a += a);

來源

2016-03-26 Jaganraj Palanivel

「既然我們不能連鎖'+ ='」？爲什麼不？ '（（（a + = b）+ = c）+ = d）'或'a + =（b + =（c + = d）））''。它像以往一樣可以鏈接。 – AnT

@AnT好的，但我們不需要返回任何東西。因爲這些更改是在LHS中進行的，並且可用於下一個操作。所以不需要'T＆'作爲回報。 –

但是，如果你想鏈接它，你*有*返回的東西。 – AnT

您希望operator +=返回對當前對象的引用的另一個原因是當您要重載operator +時。既然你正在寫一個整數類，如果+=可用，那麼它就沒有多大意義，但+不是。

這裏是operator +會是什麼樣子：

MyInteger MyInteger::operator+(const MyInteger& rhs) 
{ 
    MyInteger temp(*this); 
    return temp += rhs; // <-- Uses operator += 
}

以上不能工作（甚至編譯）如果operator +=沒有返回引用。

來源

2016-03-26 06:24:25 PaulMcKenzie

我同意這個有效的觀點，因爲我經常看到這一點，但是當懷疑出現時沒有觸動我的大腦。 –

正如@Ant已經指出的那樣，可以被鏈接，但它不是唯一的考慮因素。考慮

cout << (a += b);

例如 - 如果沒有返回，這將不起作用。

算術運算符本身只不過是人類慣例。從技術上講，你甚至可以有+=做-= - 它會建立並可能爲你運行（只要你遵循你的新私人約定）。在C++，你應該遵循語言的約定：你的代碼的客戶端將預期+=自我增量，而

cout << (a += b);

將打印出結果。

來源

2016-03-26 06:07:04

運營商的返回類型+ =超載

回答

相關問題