const是殺死我的C++程序的疾病。這次發生了什麼？

-2

class HtmlRover 
{ 
public: 
    HtmlRover(const std::string::const_iterator &, const std::string::const_iterator &); 
    ~HtmlRover(); 
    // ... 
private: 
    /... 
    std::string::const_iterator _curIter; 
    const std::string::const_iterator _offend; 
    /... 
};

和我的編譯器是在構造函數的執行抱怨我的_offend實例：

HtmlRover::HtmlRover(const std::string::const_iterator & it1, const std::string::const_iterator & it2) 
{ 
    _curIter = it1; 
    _offend = it2; 
}

它說

No vaiable overload "="

現在我知道這可能與const變量被設置爲變量的引用有關，bu那麼再次引用也是const，那麼問題是什麼？我知道const變量在未初始化的情況下不能存在，但這也不應該成爲問題，因爲_offend在初始化HtmlRover對象時正在初始化。

來源

2014-11-21 Failed Software Developer

，而不是試圖解決這個問題的語法，我會先問自己，爲什麼一個流浪的對象會需要緩存的迭代器。 http://en.wikipedia.org/wiki/Code_smell – tinkertime 2014-11-21 16:21:45

問題標題爲'+ 1'，錯誤概念和錯誤編碼風格（不使用初始化程序列表）的問題爲'-1'。 – rubenvb 2014-11-21 16:22:50

使用初始化列表，因爲它現在'_offend'正在使用賦值運算符，因爲它是常量，顯然是不行的。 – Ylisar 2014-11-21 16:23:07

由於_offend是const你需要使用一個基地成員初始化器將其值設置：

HtmlRover::HtmlRover(const std::string::const_iterator & it1, const std::string::const_iterator & it2) : 
    _offend(it2) 
{ 
    _curIter = it1;  
}

這將是治療_curIter同樣雖然語言不會在堅持一個不錯的主意。

來源

2014-11-21 16:21:25 Bathsheba

你有一個初始化列表來初始化常量成員：

HtmlRover::HtmlRover(const std::string::const_iterator & it1, 
        const std::string::const_iterator & it2) 
: _curIter(it1) // can be here 
, _offend(it2) // must be here 
{ 
}

來源

2014-11-21 16:21:58 Barry

@Bathsheba也是正確的，但我更喜歡這個答案，因爲在可能的情況下使用初始化列表總是更好，甚至對於除參考之外的其他成員。 – 2014-11-21 16:23:57

是的，這個答案比我的更簡潔，有一個upvote！ – Bathsheba 2014-11-21 16:42:56

const是殺死我的C++程序的疾病。這次發生了什麼？

回答

相關問題