Borland vs. MingW/GCC編譯速度..

我很久以來Borland用戶（自Turbo C以來）（直到BC5.2）。我一直在使用MingW/GCC CodeBlocks大約一年，主要是爲額外的支持尤其。原生64位整數。Borland vs. MingW/GCC編譯速度..

無論如何，我有一個關於編譯速度的查詢。

我有一個C（Win32）文件，它的長度爲60,000行。在Borland 5.2上，這個文件需要apx 3-5秒來編譯。在GCC上需要35秒多一點的時間。

我正在使用的GCC命令行選項是。

-std = C99 -s -O2（IVE還試圖-O）

最終EXE尺寸幾乎是相同的+/- 50KB。

爲什麼編譯時間差別很大？並有一種方法來加速海灣合作委員會媲美BC5.2？

來吧，現在沒有理由使用Borland十年了。它實際上不是一個C++編譯器。 –

'gcc -O'與'gcc -O1'相同。要（幾乎）完全停用優化，使用'gcc -O0'。 – pmg

Borland和GCC之間所產生的二進制文件的執行時間是否不同？ –

Borland的編譯器從設計開始就設計得很快，至少根據marketing和當時發佈的基準測試，並在業界廣泛承認。他們瞄準單一架構，即x86家族。

gcc的設計不是很快。它的目的是：爲多種架構

發散步伐的預期用途無疑會影響其性能。

2011-09-28 05:28:47 wallyk

是否有一個已針對intel/86平臺進行了優化的gcc build/branch .. –

回答