Telnet服務器：保持連接打開的好習慣嗎？

Question

我正在使用NetHack克隆，它應該像許多NetHack服務器一樣通過Telnet進行播放。正如我所說，這是一個克隆，所以它是從頭開始編寫的，在Python上編寫。

我已經從我寫了前段時間的SMTP服務器設置我的socket服務器重用代碼和所有的突然我的關注躍升到代碼這一行：

s.listen(15) 

我的服務器被設計成能夠連接到15個同步客戶端，以防與任何數據交換時間過長，但理想情況下，listen(1)或listen(2)就足夠了。但這種情況是不同的。

當你telnet他們的NetHack服務器時，發生在Alt.org上，連接到我的服務器的人應該能夠通過一個telnet會話遠程播放我的roguelike，所以我猜這個連接不應該被中斷。然而，我讀過here是

[...]如果你真的持有超過128排隊的連接請求你是一個 ）時間太長對它們進行處理或b）需要一個重量級 分佈式服務器或c）遭受DDoS攻擊。

在這裏進行的更好的做法是什麼？我應該保持每個連接打開，直到連接的用戶斷開連接或有其他方式嗎？我應該去listen(128)（或者我的系統的socket.SOMAXCONN）嗎？或者這是一個不好的做法？

Answer 1

number in listen(number)請求限制數等待連接請求。

連接請求是正在等待從OS收到的初始SYN請求，直到您調用accept套接字方法。所以number不限制打開（建立）的連接號碼，但它限制了在SYN_RECV狀態中的連接數目。

這是壞主意不傳入連接回答，因爲：

• 客戶端會重新發送SYN請求被接收的答案SYN直到
• 當你的服務器不可用，它只是在客戶端無法區分情況隊列。

更好的主意是回答連接，但發送一些消息給拒絕原因然後關閉連接的客戶端。