訪問中的主鍵不是順序

我最近開始使用訪問，到目前爲止，有些東西導致我沒有問題，但是我擔心在數據庫繼續擴展時可能會帶來一些問題。當我創建表時，Microsoft Access建議使用它們的默認主鍵，我通常會這樣做，問題是由於某種原因，當填充表時主鍵「ID」不一致，它將從4到2679 （只是隨機的例子），它會跳過很多數字，如果我正確的話，這個主鍵會自動設置爲自動增量，對嗎？那爲什麼它跳過所有的數字？訪問中的主鍵不是順序

該表使用Visual Studio和C＃語言填充一個簡單的SQL查詢。見下面照片從我的訪問表用來做

enter image description here

來源

2017-08-16 dreamheart

你確定你沒有刪除缺少ID的記錄嗎？ – MatSnow

我沒有刪除記錄，我發佈的屏幕截圖實際上是我創建它以來在桌面上做的第三項。 – dreamheart

好的。但是，主鍵不會自動「自動遞增」。也可以設置例如日期列作爲主鍵。 – MatSnow

SQL服務器（在V6.0/6.5，可能後來者）。可以想象，Access使用相同的機制。

IDENTITY通過在數據庫中存儲光盤上的下一個數字（或最後一個，誰在乎）進行工作。爲了加速訪問，它被緩存在內存中，並且只是偶爾寫回到光盤（畢竟它是SQL 服務器）。根據SQL Server的關閉方式，可能會錯過磁盤更新。當服務器重新啓動時，有一些方法可以檢測到光盤版本已過時，並且會增加一些數字。

Oracle對SEQUENCE's也是這樣做的。對於同一數據庫中有多臺服務器的多機羣集安裝，這會變得很複雜。爲了支持這一點，服務器第一次得到一個序列號時，它獲得了很多序列號（Cache變量是SEQUENCE定義的一部分，默認爲20 IIRC），並更新了SEQUENCE，假設它將使用所有分配的數字。如果它沒有使用所有分配的數字，那麼所用數字就會有差距。（這也意味着使用集羣中的SEQUENCE，SEQUENCE數字不一定會被順序使用：機器A寫入21，B寫入41，寫入22等）我從來沒有檢查過，但我認爲SQL Server在故障轉移羣集中可能有相同的差距。

將相同的機制應用於訪問數據庫沒有中央服務器的地方，每個客戶端計算機上只有潛在的大量本地服務器。你可以看到存在差距的可能性。

來源

2017-08-16 14:13:57

感謝您的回答，我現在明白了很多。我決定採取不同的方法，我將開始使用日期和時間作爲主鍵，因爲我有它的格式來顯示秒和數據條目需要超過幾秒才能保存，所以它將是一個唯一的主鍵。 – dreamheart

訪問中的主鍵不是順序

回答

相關問題