2009-07-19 70 views
2

是否有寶石或庫來獲得類似於Ruby,Ruby 1.9的方法,紅寶石1.8.6

[1, 2, 3].combination(2) 
[1, 2, 3].permutation(2) 
[1, 2, 3].product([1, 2, 3]) 
[1, 2, 3, 4, 5].cycle 
+0

我認爲你的意思是1.8.6,這些工作在1.8.7 – BaroqueBobcat 2009-07-19 18:32:59

+0

正好 因爲所有的服務器都有1.8.6,我無法更新所有的紅寶石 – tig 2009-07-19 20:50:24

+0

有點像python'從未來的進口真棒特徵`? – 2010-02-11 00:21:24

回答

8

這正是我的寶石backports的目標。

它在純Ruby中實現了Ruby 1.8.7以及許多Ruby 1.9.x和2.0的所有新特性。這當然包括#combination,#permutation,#product#cycle

可以,例如:

require 'backports/1.8.7/array/combination' 
[1, 2, 3].combination(2) # => works, even in Ruby 1.8.6 

backports通過實施最RubySpecs(這是不是facets的情況下),以保證沒有兼容性問題。

3

1.9方法你可以嘗試紅寶石面的1.8.x的版本(http://facets.rubyforge.org/)。方面已經變得有點混亂(請注意網站上的404),但我已經安裝了舊版本的gem(1.8.54),其中有一些標準前的變化。

> gem install --version=1.8.54 facets 

然後:

gem 'facets', "~>1.8" 
require 'enumerator' 
require 'facets/core/enumerable/cartesian_product' 
require 'facets/core/enumerable/permutation' 
require 'facets/core/enumerable/each_combination' 

[1, 2, 3].enum_for(:each_combination,2).to_a # note - only each form is available 
[1, 2, 3].permutation(2) 
[1, 2, 3].cartesian_product([1, 2, 3])   # note - rename 
# Can't find .cycle equivalent after a quick search, maybe nothing there 

您可能需要別名一些方法來獲取代碼的兼容性。

對不起,它不是很好。