2011-01-05 59 views
0

當我們需要一個在線的所見即所得的HTML編輯器時,通常我會使用CKEditor,但是我們有一個項目,在線編輯組件非常重要,我們有足夠的預算來考慮非開源產品。我們很可能需要對我們使用的任何編輯器進行一些修改。我從來沒有調查過非開源的所見即所得的HTML編輯器,所以我想知道這裏的任何人是否對好的編輯有一些建議。理想情況下,源代碼可用於編輯,並可輕鬆與PHP集成。 謝謝。任何非開源的所見即所得編輯器優於開源編輯器?

+1

如果它沒有損壞,請不要修復它! – chutsu 2011-01-05 13:36:34

+0

如果一個產品是開源的,並不意味着它沒有任何好處... IMO CKEditor是我嘗試過的最好的所見即所得產品之一。 (看看Linux操作系統,它是免費的,開源的,可以說是目前最好的操作系統) – Dan 2011-01-05 13:50:45

回答

0

您寫道:

...考慮非開源產品...

...可能需要做一些修改..

這兩個說法是矛盾的。我認爲你可以對封閉源代碼產品進行修改是不可取的。

此外,幾乎所有基於Web的所見即所得HTML編輯器中的大部分代碼都是Javascript,因此默認情況下實際上是開源的,因爲該軟件作爲查看頁面的每個Web瀏覽器的源代碼。因此,任何不想被盜版的封閉源代碼產品幾乎肯定會對其Javascript代碼進行大量加密和/或模糊處理,如果您需要對其進行修改,那麼這對您肯定會有問題。

然而,有第三個選項可能適合你:有一些提供商業許可以及開源許可證。

一個例子是SPAW Editor,它實際上是一個很好的產品。商業許可證允許您修改源代碼而無需重新分配代碼,這對於一些公司來說是一個很大的優勢。令人遺憾的是,它幾年前似乎已停滯在開發中,所以它不會像一些更新的替代品那麼好,但它仍然值得研究,如果許可選項聽起來像是你需要的東西。你甚至可以用他們的開源許可證下載它,看看它是否有什麼好處,如果你喜歡它,可以購買商業許可證。

2

我認爲像IBM,甲骨文和Adobe公司有足夠的資金來授權他們希望在他們的產品中使用任何編輯器,而事實是,他們使用的CKEditor:http://ckeditor.com/who-is-using-ckeditor

因此,也許它會更好花這筆錢支持CKEditor的許可證,並通過這種方式來改善你已經習慣的工具。