8
所以我想知道什麼是一個更好的方式（在堆棧增長和性能方面）以遞歸方式定期調用一個函數？例如，假設我想每200毫秒讀取文件內容。我有以下兩種方法，並想知道他們是否有什麼不同？定期遞歸調用函數
方法1：使用純醇的setTimeout不process.nextTick
var fs = require('fs');
(function loop() {
// Print to time to indicate something is happening
console.log(new Date().toString());
// Read a 51MB file
fs.readFile('./testfile', function (err, data) {
if (err) console.log(err);
});
// Call the same function again
setTimeout(function() {
loop();
}, 200);
})();
方法2：調用process.nextTick裏面的setTimeout
var fs = require('fs');
(function loop() {
// Print to time to indicate something is happening
console.log(new Date().toString());
// Read a 51MB file
fs.readFile('./testfile', function (err, data) {
if (err) console.log(err);
});
// Call the same function again
setTimeout(function() {
process.nextTick(function() {
loop();
});
}, 200);
})();
我想知道的是，裏面加入process.nextTick setTimeout是否有用？調用process.nextTick中的函數是否會緩解堆棧使用情況？
不回答你，但你絕對應該把'setTimeout'在你的'readFile'的回調中。 –
我在這裏看不到任何遞歸調用。循環調用在發生超時事件時調用，而不是在函數內部調用。直到loop（）返回 – jcoder