copy vs deepcopy：語義

我的課程表示各種系統的狀態。每個實例都有兩個屬性：一個是在同一個系統的所有狀態之間共享的容器，另一個是每個實例都獨有的容器。copy vs deepcopy：語義

狀態的副本應該重用「共享」屬性，但創建「唯一」屬性的深層副本。這實際上是唯一有意義的複製語義（狀態的副本是同一個系統的狀態是很自然的）。

我想爲閱讀和維護代碼的人創造最少的驚喜。我應該爲我的目的覆蓋__deepcopy__或__copy__嗎？

來源

2012-04-20 max

'__deepcopy__'如果你正在服用一個民意調查... – 2012-04-20 21:42:29

嗯，我希望能夠達成一致意見:)而且在每個人都有機會看到每個人的迴應後，情況可能仍然存在。 – max 2012-04-20 22:31:56

是否真的有必要使用複製模塊來複制此類的實例？我會爭辯說，而不是重寫__copy__或__deepcopy__您應該爲您的類創建一個copy方法，該方法使用您定義的複製語義返回一個新對象。

如果出於某種一致性原因您確實需要使用複製模塊，那麼在我看來__deepcopy__更合適。如果它是所有實例共享其中一個容器的類的已定義行爲，那麼假設__deepcopy__的實現將遵守這一點是合理的。

來源

2012-04-20 22:04:52

我很好，沒有使用'copy'模塊。但是如果我定義了一個'copy'方法，讀者是不是會認爲它是一個像dict或set這樣的淺拷貝？ – max 2012-04-20 22:09:03

@max，你的類是「dict」還是「set」的子類？如果不是，那麼讀者不應該假設你的課程的'copy'方法應該模仿從內置類型的'copy'。 – 2012-04-20 22:24:51

@max：我認爲你總會對一些讀者感到驚訝，因爲你的意圖語義既不是完全淺的，也不是完全深刻的。但是在定義自定義複製語義的所有可能的地方，我認爲一個類的「複製」方法是最有可能被定製的方法。如果完全淺層和完全深層的語義真的*對你的課堂沒有意義，那麼爲什麼不重寫他們呢？（你可以使'__copy__'和'__deepcopy__'調用類的'copy'。） – 2012-04-20 22:26:36

這是與這種類似情況嗎？

import copy 

class Foo(object): 
    shared = [[]] 
    def __init__(self): 
     self.perinstance = [[]]

如果是這樣，那麼看來你並不需要定義__copy__或__deepcopy__，因爲copy.deepcopy股類屬性的默認行爲，並deepcopies實例屬性：

x = Foo() 
z = copy.deepcopy(x) 
assert id(z.shared) == id(x.shared) 
assert id(z.shared[0]) == id(x.shared[0]) 
assert id(z.perinstance) != id(x.perinstance) 
assert id(z.perinstance[0]) != id(x.perinstance[0])

來源

2012-04-20 22:08:36 unutbu

不幸的是，我的共享屬性是一個實例屬性。我的解釋不準確。「共享」屬性可以在不同實例之間有所不同，但前提是它們對應於不同的系統。複製語義（如您所期望的）從同一個系統創建一個狀態的副本，因此它具有相同的共享屬性值。我正在更新這個問題來澄清這一點。 – max 2012-04-20 22:11:59

copy vs deepcopy：語義

回答

相關問題