SRL vs Frame語義解析

Question

我遇到了Frame Semantic Parsing [1]。正如你可能知道的那樣，「將結構化概念的層次結構中的謂詞分組，稱爲幀 [2]」，並且每個幀由多個角色組成。

我想就此問你幾個問題。

正如我所看到的，這與SRL的做法非常相似，只是略有不同。在它說，紙張的一些觀點：「這個任務是最相似的語義角色標註的問題，但使用幀SPECI科幻ç的標籤，比PropBank註釋富」

你如何看待這兩個？

您認爲框架語義標註更豐富嗎？

你認爲其中一種可以替代另一種嗎？

你認爲哪一個是更好的抽象？

[1] http://www.cs.cmu.edu/~nasmith/papers/das+schneider+chen+smith.naacl10.pdf

[2] https://framenet2.icsi.berkeley.edu/fnReports/data/frameIndex.xml

Answer 1

「這個任務是最相似的語義角色標註的問題， 但使用幀SPECI音響Ç標籤那些比PropBank 更豐富。註釋」

考慮下面的句子：

他買了糖果

Propbank採用專題的關係（他：代理，糖果：主題），幀網通採用所謂的 '框架元素'（他：買家，糖果：商品）。 所以...是的，Framenet標籤更豐富，但是你應該看看SemLink，它提供了Propbank和FrameNet（和VerbNet）之間的映射。