棱鏡v4：Unity還是MEF？

我下載了Prism v4並運行安裝程序。我走進目錄並運行下列兩個批處理文件：棱鏡v4：Unity還是MEF？

當我編譯這些應用程序，我沒有看到任何真正的區別。我搜索了MEF vs Unity，並且發現了一些優點/缺點，但沒有具體說明在棱鏡中是否「更好」（並且我知道這是主觀的）。我想也許如果我列出我的要求，有人可以指出我使用正確的技術（即使它不是棱鏡4）。

例如：

一個基本的用戶可能的選項：

所有項目地址相關的內ADDRESS.DLL。

高級用戶可能的選項：

所有項目地址相關的在Address.dll中。
所有管理相關的項目都在Admin.dll中。

應用程序不應該實際引用這些DLL中的任何一個，我打算將它們反映到它們中，以便如果有100個不同的模塊並且用戶只能訪問其中的2個，則只會下載並使用其中的2個。而有權訪問其中10個的用戶將獲得這10個。

我已經通過WebService解決了下載DLL問題。 :)

2010-12-02 m-y

使用Prism與Unity和WPF中的2.1 ......迄今爲止一直很開心，雖然沒有親自使用過MEF ... – 2010-12-02 21:52:51

你最終結伴了什麼？我在看一個類似的範圍項目，所以你的輸入會很好。 – John 2011-12-08 18:52:34

@John：純MEF。 – 2011-12-08 19:46:22

沒有「更好」：他們是不同的東西。

IMO您的選擇應該僅由您的要求驅動。根據你在這裏發佈的要求，我建議你使用MEF，因爲你有DLL中包含的模塊，主應用程序不知道要加載的模塊。這些任務是MEF爲什麼存在的原因。

反正你可以使用這兩個：MEF的模塊化和統一採取依賴注入的優點（可測試性，可重用性，...）

2010-12-03 07:55:49 onof

如果所有的模塊都不能在同一時間，應用程序重新編譯，那麼MEF爲您提供了很多方法來應對主應用程序中不斷變化的界面。否則MEF 可能會更復雜，那麼你需要。

2010-12-03 10:29:17

我一直在用PRISM使用Unity一年，但我注意到一些嚴重的內存泄漏問題。因此我決定給PRISM 4和MEF一個去。我所做的是首先將我的應用程序轉換爲使用Unity的PRISM 4。然後我轉換了一個分支來使用MEF。這可能聽起來很有趣，但MEF似乎處理內存消耗和釋放比Unity更好。

很高興聽到其他人是否有相同的經歷？

2011-02-12 00:23:30

關於你的問題，MEF和UNITY是否可以很好地相互工作，我可以告訴你，他們工作得很好。我開發了使用PRISM，Unity和MEF的概念驗證應用程序。

2011-06-30 22:37:02 Khoa

回答