我使用的是netty 3.6.6。直接調用close（）和使用ChannelFutureListener的差別.CLOSE
有人可以解釋下面兩個代碼之間的區別嗎？
channel.close（）;
channel.write（ChannelBuffers.EMPTY_BUFFER）.addListener（ChannelFutureListener.CLOSE）;
當我用1號，我發現網狀發送TCP FIN 發送之前我寫的所有數據包。 因此，客戶端不能發送所有的數據包服務器。 但我找不到2號的問題。
我不明白爲什麼沒有1出現問題。有什麼區別？
在此先感謝。
我是netty的新手，這裏是我的選擇： 1.無論您是否有取消發送數據包，都將直接關閉通道。 2.將添加一個監聽器到channelfuture來檢測是否所有的數據包都發出，然後關閉通道
從我的經驗：你應該使用Listener版本。
如果您直接關閉通道並且內部隊列中仍有數據，將會發生異常。
使用這種設計的原因是：效率。 IO工作由Netty IO Thread完成，以避免同步或爭用。如果當前線程不是IO工作線程，寫入任務將放入隊列。
你可以檢查NioClientSocketPipelineSink.evenSunk，AbstractNioWorker和NioWorker.scheduleWriteIfNecessary
Netty的是不斷提高的線程模型：https://github.com/netty/netty/wiki/Thread-model
謝謝！我會嘗試研究線程模型。 :) – oshu
這是正確的。直接調用channel.close（）會立即關閉通道，而在特定寫入完成時添加監聽器會關閉通道。前者失敗，因爲在寫入完成之前通道已關閉，這是提供偵聽器方法的原因。 –
謝謝！他們彼此絕對不同。 – oshu