Flow（typo3）與yii相比

Question

我正在尋找人們使用這兩種框架製作的任何體驗。 現在我正在使用Yii幾乎所有的東西，但給流一槍，我想， 我問問他們誰一起工作的人。你能給我任何反饋和你的經驗嗎？

我Yii和Flow

你能告訴我從你的經驗的東西之間找到Zend和Yii，cakePHP和Yii ... 但沒有進行比較？複雜性，性能，安全性

謝謝

Answer 1

我沒有噸的經驗。其實更多Yii，但對於我的工作，我正在學習Typo3並編寫了一個Extbase擴展，它實現了MVC技術。我沒有用FLOW做過很多（我知道的）。

我的經驗談幾點看法：

我找到的Yii要直觀得多。一旦你理解了框架的基本概念，那就相當不錯了。當發生問題或需要實施某些功能時，我可以很快找到正確的位置進行更改。

我過去在TYPO3框架上工作很多，說實話，我認爲這是一場災難。它的工作原理很多人都可以很成功地進行編程。但是，對我而言，它的很多部分都是我不明白的黑盒子。 IMO TYPO3使事情變得非常複雜，不必如此困難。當我需要調試一個TYPO3問題時，我花了60-80％的時間簡單地找出導致問題的位置或原因。

但是，EXTBASE似乎是朝着正確方向邁出的重要一步。這個概念和結構與Yii使用的非常相似。它甚至有一些我覺得比Yii更好的功能。例如，模型的預處理和後處理自動處理數據庫存儲。如果您更改模型代碼中的值，則無需擔心保存事宜。此外，概念模型和數據庫連接更加乾淨地分開。

此外，FLUID視圖/模板工具是非常好的。編碼語法與HTML非常相似，非常直觀。模板可以用看起來基本像HTML文檔的語法編寫。 FLUID元素也非常直觀，只需閱讀代碼即可知道發生了什麼。這也使得複雜的顯示元素的苦差事非常簡單。

我仍然認爲Yii是一個更好的產品，但TYPO3取得了很多進展。如果你可以避開TYPO3-Core的黑盒子，那麼確定。

此外，儘管TYPOSCRIPT似乎越來越少，它仍然存在，並引起了我很多頭痛。