從一個數組（指針）分配一個向量

有沒有一種標準的方式來實現這一點比for循環更好？從一個數組（指針）分配一個向量

如果我有一個數組類型supposedly我可以這樣做：

double d_array[] = { 1.0, 2.0, 3.0 }; 
std::vector<double> d_vector(d_array, d_array+3);

但我不能做到這一點時，我只有一個double *和int表明其長度。

編輯：其實，我認爲我其實可以做到這一點。但是，如果你的類型參數錯誤（這就是爲什麼它起初不適用於我）的錯誤信息是相當少的。

來源

2012-03-01 Steven Lu

你試過了嗎？你可以把它展示給我們嗎？ – 2012-03-01 04:41:47

它現在似乎工作。當試圖用錯誤匹配的類型做這件事時，錯誤信息是非常冗長的，儘管不是完全神祕。 – 2012-03-01 04:44:53

你可能想看看這個問題http://stackoverflow.com/questions/231491/how-to-initialize-const-stdvectort-like-a-c-array – sank 2012-03-01 05:10:57

當然你也可以做同樣的方式

int length; 
double *d; 
//allocate memory and data to pointer 
std::vector<double> d_vector(d, d+length);

來源

2012-03-01 04:44:27 ken

沒錯。你應該可以做到這一點。相關的構造函數是template <class InputIterator> vector (InputIterator first, InputIterator last, const Allocator& = Allocator()); - 指針也是迭代器（因爲你可以對它們進行整數運算）。這就是說，所有的矢量正在迭代d_array的元素，所以不要指望性能明顯好於for循環版本。

來源

2012-03-01 04:45:08 Matt

它真的很酷，它能夠透明地使用這樣的指針。這**可以以任何方式具有比for循環版本更好的性能（雖然當然不是真的，因爲幼稚的for循環會導致向量調整自身）。無論如何，我喜歡這樣的事情，因爲它有助於減少錯誤。 – 2012-03-01 04:47:38

它可能足夠聰明，減去兩個指針來找出它將循環多少個值，併爲它們分配足夠的空間。默認構建一個向量並自己插入值可能需要隨着向量的增長重新分配。 – Wyzard 2012-03-01 04:49:50

沒錯，在我的天真實現中，我需要弄清楚我是否想要使用'resize'或'reserve' ...使用ctor或者指針指向是非常簡潔的。 – 2012-03-01 04:52:31

從一個數組（指針）分配一個向量

回答

相關問題