爲什麼使用int（* p）[5]`的結果如此混亂？

我知道int (*p)[5]是指一個指向5個整數的指針。所以我的代碼下面這個方案：爲什麼使用int（* p）[5]`的結果如此混亂？

#include <iostream> 
using namespace std; 

int main() 
{ 
    int a[5]={0,1,2,3,4}; 
    int (*q)[5]=&a; 
    cout<<a<<endl;   
    cout<<q<<endl; 
    cout<<*q<<endl;   
    cout<<**q<<endl; 
    return 0; 
}

在我的機器，結果是：

0xbfad3608 
0xbfad3608  //?__? 
0xbfad3608 
0

我可以理解，*q意味着a[0]和**q地址指的a[0]價值，但爲什麼q與a和*q具有相同的值？我頭腦不好，應該是他們的地址！我完全困惑。有人請幫助我。請！

來源

2011-11-30 zyc

看看這樣說：

q == &a 
    *q == a 
    **q == *a

你沒嘗試打印&a。如果你這樣做，你會發現它具有與a相同的值。由於&a == a,q == &a和*q == a，通過傳遞性q == *q。

如果你想知道爲什麼&a == a，檢查出Why is address of an array variable the same as itself?

來源

2011-11-30 08:16:48

這是否意味着'＆a == a ==＆a [0]'？ – zyc

@zyc，不，但他們都開始在同一個地址。 – avakar

是的，'＆a == a ==＆a [0]'。 –

，由於array被自動轉換爲pointer，剛剛有array的地址的值。因此，當您嘗試打印使用<<a或<<*q打印array時，您實際上正在打印其地址。

來源

2011-11-30 08:18:56 fefe

是的，但我只是想打印它的地址。 – zyc

q和&a是指向該陣列的指針。

*q和a是「數組」。但是你不能真正將一個數組傳遞給一個函數（並且std::ostream::operator<<是一個函數）;你確實傳遞了一個指向隱式創建的第一個元素的指針（稱爲指針衰減）。因此*q和a成爲指向數組的第一個元素的指針。

該數組的開頭位於內存中與該數組相同的位置。由於所涉及的指針都不是指向char的指針（這些指針專門處理以便字符串文字將按預期工作），因此地址只是打印出來。

來源

2011-11-30 09:13:49

爲什麼使用int（* p）[5]`的結果如此混亂？

回答

相關問題