如何分配堆指針

可以說我有一個對象，它的用途是容納一堆爲對象類型MyObject的指針，並且可以說我想要的功能，增加了新的MyObjects到集合，像這樣：如何分配堆指針

void MyCollection::addObject(){ 
    MyObject *newObject = new MyObject(); 
    MyCollection.add(mycollection, newObject); 
}

可以說，MyCollection.add接受一個特定的集合對象和一個指針，並以某種方式在內部存儲它。然而，這個函數的問題在於newObject自身是持久化的時候，* newObject指針會在函數調用後被銷燬，所以add（）函數不再有一個指向該對象的指針。有沒有什麼好方法可以讓某個持久指針？

謝謝

來源

2011-12-11 KWJ2104

我會說，「是的，這可以完成」;很可能是「使用標準庫可以做得更好」，並且在任何情況下，您都沒有給出足夠的細節，代碼和上下文以允許有意義的響應。 –

newObject變量將被銷燬，但創建的對象不會像您已將指針存儲在集合中一樣 – Ankit

然而與此功能的問題，而NEWOBJECT本身是持久的，所以* NEWOBJECT指針獲取函數調用後銷燬，因此add（）函數不再有指針真正指向的對象。

這背離了對物體和指針如何工作的巨大誤解。

指針是一個地址。 new在堆上創建一個對象並返回地址。當您將該地址傳遞到集合時，集合將獲得地址的副本，這與您從new獲得的地址完全相同。當變量newObject超出範圍並被銷燬時，集合仍具有地址的副本，並且地址仍指向該對象。無論您製作和銷燬的地址有多少份，地址仍然很好，地址指向的對象仍然很好。

實際上，您從new獲取的地址是new內部生成的地址的副本，並且原始內部值被銷燬。當你說MyObject *newObject = new MyObject();你正在製作另一個副本。但這並不重要，因爲每個地址的副本都與其他地址一樣好。

來源

2011-12-12 00:11:05 bames53

基於堆棧的數據 - 比如你的指針 - 本身並沒有被「銷燬」。變量本身超出範圍，但它包含的數據 - 即MyObject對象的地址 - 仍然完全有效。如果add()方法複製指針的值，則全部都是好的。

順便說一句，我希望的add()實施只是

myVector.push_back(newObject);

其中myVector是std::vector一個實例。無需重新發明輪子！

來源

2011-12-11 23:56:57

寫的代碼很好。該指針將（必須）由add（）方法複製，其簽名大概是void add(MyObject*)。

順便說一句，你的C++這裏是無效的：

MyCollection.add(mycollection, newObject);

這也許應該是：

mycollection.add(newObject);

來源

2011-12-11 23:57:07

這是沒有問題的。一個定義良好的add函數會複製指針，所以原來的指針超出範圍不會引起任何問題。

來源

2011-12-12 00:10:00 MGZero

如何分配堆指針

回答

相關問題