在Rhino中引發JS屬性賦值異常是否合理？

我遇到了一個覆蓋ScriptableObject的子類[Scriptable.put] [1]做一些轉換的設計。如果轉換失敗，代碼將拋出異常。這意味着，屬性分配像下面的代碼會導致運行時異常被拋出在Rhino中引發JS屬性賦值異常是否合理？

aScriptable.dateOfArrival = aVar;

默認犀牛不會讓腳本趕在[Scriptable.put]拋出一個運行時異常[1]。因此，在下面的代碼catch塊將永遠不會運行：

try{  
     aScriptable.dateOfArrival = aVar; 
    }catch(e){ 
    //will not run even if above assignment generates an exception. Script will be terminated instead 
    }

重寫ContextFactory.hasFeature()與下面的代碼使上面的catch塊的工作：

protected boolean hasFeature(Context cx, int featureIndex) { 
     if(featureIndex == Context.FEATURE_ENHANCED_JAVA_ACCESS){ 
     return true; 
     } 
     return super.hasFeature(cx, featureIndex); 
    }

我的問題是，無論是設計決策，使屬性賦值拋出異常是正確的還是屬性分配決不會拋出異常？

[1]：http://www.mozilla.org/rhino/apidocs/org/mozilla/javascript/Scriptable.html#put(java.lang.String，org.mozilla.javascript.Scriptable，java.lang.Object中）

來源

2010-07-19 Tahir Akhtar

IMO它沒有意義通過設計從put方法拋出異常即JS代碼可以」捕捉。我認爲在設置一個屬性時拋出一個例外是很好的，雖然不常見。請注意，JS代碼可以使用拋出的自定義setter輕鬆重新配置屬性（在ECMAScript 5中）。

另一方面，如果屬性getter引發異常，我認爲這將是相當令人驚訝的。

來源

2010-07-23 09:04:49 heycam

謝謝。你能指點我一個關於ECMA腳本5中的自定義setter的相關資源嗎？ – 2010-08-02 10:35:11

另外，我認爲在ecma 5之前，沒有辦法攔截屬性訪問，所以只有主機對象可以在屬性訪問中拋出異常。使用純JS代碼創建的對象不會在屬性訪問中拋出異常？ – 2010-08-02 10:38:58

ECMAScript 5規範的PDF文件位於http://www.ecma-international.org/publications/files/ECMA-ST/ECMA-262.pdf。使用Object.defineProperty（）是你如何用自定義setter定義一個屬性。根據ECMAScript第3版，您是正確的，本地對象無法拋出設置屬性。 – heycam 2010-08-04 23:56:56

在Rhino中引發JS屬性賦值異常是否合理？

回答

相關問題