使用Over（）的SQL Grand Total Column（）

我想要使用總計使用over（）函數，但是當count（）= 0時會導致問題。它實際上會將它們添加到總數中。真正的計數是138而不是141.我怎樣才能解決這個問題，保持計數（）= 0行？使用Over（）的SQL Grand Total Column（）

select 
count(*) cnt, 
sum(count(*)) over() grand_total, 
count(*)/cast(sum(count(*)) over() as float) percentage 
from 
some_table

數據（6行返回）

4，141，0.03
116，141，0.82
18，141，0.13
0，141，0.01
0，141，0.01
0，141，0.01

來源

2015-06-24 user2345467

發佈您的完整查詢。沒有'group by'的count（*）cnt'不能返回6行，並且不能返回'0'的結果，因爲那樣就不會有該行的行。 –

使用CTE或派生表來獲取COUNT（*）的別名並在主查詢中引用它。 –

你看了看彙總？這通常是如何處理總計：https://technet.microsoft.com/en-us/library/ms189305%28v=sql.90%29.aspx –

我想只有部分信息的難題（感覺有點像每天實際上），所以我會給這個鏡頭。好的，over是一個有趣的函數，因爲它可以讓你指定分組之外的聚合，但是你有兩種聚合，一個over（）聚合和一個沒有over功能的聚合。我將假設第一列是一些東西（我稱之爲銷售），並且該組是在一個類別（我將它稱爲產品）。有了這個假設你的SQL最終看起來像：

Select ProductID 
    , count(1) as UnitsSold 
    , sum(count(1)) over() as TotalSales 
    , cast(count(1) as money)/cast(sum(count(1)) over() as money) 
From SomeTable 
group by ProductID

一個聰明人的話，從來沒有使用float，除非你有一個關鍵任務之所以這樣做，浮動是一個近似值，這可能會導致各種問題。我用百分比表示的快速而骯髒的替代品是金錢，默認爲小數點後四位，這對於大多數業務需求來說已經足夠了。

無論如何，繼續我的預感，我在猜測我們正在查看產品表的左外連接到銷售表（或其他諸如此類的多對一關係），所以我們有一些沒有銷售的產品正在計數，這就是爲什麼你認爲總數應該小於你從計數中獲得的原因。只是爲了得到這個「紙」：

Select a.ProductID 
    , count(1) as UnitsSold 
    , sum(count(1)) over() as TotalSales 
    , cast(count(1) as money)/cast(sum(count(1)) over() as money) 
From SomeTable_Products a 
    left outer join SomeTable_Sales b 
group by a.ProductID

如果是這樣的話，你沒有指望正確的事情是你的問題。可以通過將其更改爲：

Select a.ProductID 
    , count(b.SalesID) as UnitsSold 
    , sum(count(b.SalesID)) over() as TotalSales 
    , cast(count(b.SalesID) as money)/cast(sum(count(b.SalesID)) over() as money) 
From SomeTable_Products a 
    left outer join SomeTable_Sales b 
group by a.ProductID

b.SalesID是銷售表的PK（因此是唯一的）。希望我猜對了，希望有所幫助。

來源

2015-06-24 20:27:29 Randall

使用Over（）的SQL Grand Total Column（）

回答

相關問題