在繼承類上多次定義接口

我基本上在Inherited類中定義了兩次IFoo。這是否會導致一些無法預料的後果？在繼承類上多次定義接口

interface IFoo { 
    ... 
} 

interface IBar : IFoo { 
    ... 
} 

class Base : IFoo { 
    ... 
} 

class Derived : Base, IBar { 
    ... 
}

我要讓IBar繼承IFoo的原因是這樣我就可以Derived工作，因爲它是IFoo而不必強制轉換。

if (Derived is IBar) 
    // Do work

如果它不繼承，我必須施放它。這使得使用更加複雜，並且該類的用戶可能不瞭解IBar只是IFoo的專業化。

if (Derived is IBar) 
    Derived as IFoo 
    // Do work

這是不好的做法？對於這個問題還有哪些其他解決方案？

來源

2013-06-18 Snæbjørn

爲什麼你想要做if（Derived is IBar）Derived as IFoo'？爲什麼不'if（派生是IFoo）'而不是？ –

因爲IBar是一個標記接口，它告訴我「派生」是一個特定的類型。這樣我可以將所有IFoo保存在一個集合中，並與他們一起工作。我應該只需要在IBar類型上「做功」就可以做.OfType 。 –

它不會在代碼方面導致任何不可預見的情況。這只是多餘的。

本代碼：

if (Derived is IBar) 
    Derived as IFoo

這是完全不必要的，因爲Derived是的IFoo，給你的聲明 - 所以不要這麼做！

請注意，即使IBar不是從IFoo派生，您仍然不需要Derived as IFoo。鑑於：

interface IFoo {} 

interface IBar {} 

class Base : IFoo {} 

class Derived : Base, IBar 
{ 
}

那麼這個編譯OK：

var derived = new Derived(); 

IBar bar = derived; // Fine. 
IFoo foo = derived; // Also fine.

來源

2013-06-18 09:48:38

'IFOO派生出來就是我不得不從'IFoo'派生出來的一個例子 –

@Snæbjørn但事實並非如此，即使IBar不是從IFoo派生出來的，基地'已經這樣做，所以你不需要'衍生作爲IFoo'。看到我更新的答案。 –

啊，是的，這是正確的。我開始意識到我沒有正確解釋這個問題:(你的建議是我通常會這麼做的，也許是我應該怎麼做的。這可能應該是另一篇文章，但是在這裏。我想從列表中提取所有'IBar'，我使用'list.OfType '的問題是我不能將這個列表存儲在'List '中，而沒有使用'List ' '.Cast '這是不直觀的。我開始懷疑我的設計:) –

您可以明確定義的實現爲Interface和行爲，以便區分

class Derived : Base, IBar { 

    void IBar.Method(){ 

    } 

    void Base.Method() { 

    } 
}

除此之外，你可以這樣做，但這是多餘的，可能會導致混淆。見MSDN。

來源

2013-06-18 09:49:08

是甚至合法的語法？ –

我錯了'override'，MSDN文章說你可以這樣做。 VS甚至提供這個功能 –

我認爲這些方法應該是'private'，那麼你正在實現一個像這樣的接口 –

如果我正確理解你，你有一個層次的接口和一個層次的類互相鏡像。每個類通過繼承其基類並實現所需的其他成員來實現相應的接口。

這很好，我也是這樣做的。我不知道有什麼更好的辦法做到這一點 - 這是一個很好的方法。

我認爲IBar應該像您的主要建議一樣擴展IFoo，否則消費者需要投入很多。另外，既然你考慮IBoo專業的IFoo，也使其在代碼中的專業，所以使其擴大IFoo。

來源

2013-06-18 10:00:10 lightbricko

在繼承類上多次定義接口

回答

相關問題