是新的int [10]（）有效的C++嗎？

在試圖回答this問題，我發現代碼int* p = new int[10]();編譯罰款與VC9編譯器和初始化的整數爲0。所以，我的問題是：是新的int [10]（）有效的C++嗎？

首先是這個有效的C++或者是它微軟延期？
它是否保證初始化數組的元素的所有？
另外，如果我做new int;或new int();是否有任何區別？後者保證初始化的變量嗎？

來源

2010-03-18 Naveen

首先是這個有效的C++或者是Microsoft擴展？

它是在C時有效++，標準的相關部分是5.3.4，用含有語法

是它保證初始化數組的所有元素第一段？

是的。款5.3.4/15指出

的新表達式創建類型T的對象初始化該對象如下：

...

如果新的初始值設定爲形式（）的，該項目是值初始化（8.5）

其中用於POD初始化值意味着零初始化。

此外，有沒有，如果我做新的INT任何區別;或新的int（）;？後者是否保證初始化變量？

是的，他們是不同的。根據上面的報價new int()將零初始化整數。在同一段的前一個塊：

如果省略了新初始化：

如果T是（可能CV修飾）非POD類類型（或其陣列），對象被默認初始化（8.5）。如果T是一個const限定類型，則底層類類型應該有一個用戶聲明的默認構造函數。

否則，創建的對象具有不確定的值。如果T是一個常量限定類型，或（可能CV修飾）POD類類型（或其陣列）含有（直接或間接）const限定類型的一個成員，該程序是形成不良的;

所以new int不會初始化的內存。

來源

2010-03-18 09:10:47

如果我可以推測將會有點（我敢肯定，如果我錯了，我會被糾正）：

後者（）也值初始化（因爲它被稱爲在standardese），這使得在這種情況下整數的值爲0。

這是對標準（C++ 03？）的一個相當新的補充，所以舊的編譯器可能不支持它，並且保持它的獨立性。

我記得當從MSVS 2003切換到2005（我認爲）時，得到了很多警告w.r.t，編譯器說「這個成員現在不會被初始化，現在不是這樣」。

來源

2010-03-18 08:49:02 Macke

儘管MSVS已經變得更符合每個版本的標準，但是沒有像C++ 03標準那樣的東西。 – Gorpik 2010-03-18 08:58:28

@Gorpik，目前的標準是ISO/IEC 14882：2003，如果你在一年之前使用命名標準的通用規則，它將是C++ 03，即使這不是正確的名稱（因爲下一個標準將會肯定不會被稱爲C++ 11，即使大多數人會這樣稱呼它） – 2010-03-18 09:28:50

對不起，你是對的。我忘記了2003年發佈的標準修正案。 – Gorpik 2010-03-21 22:37:57

從標準。「默認初始化T類型的對象意味着： - 如果T是非POD類類型 [類似於vector的情況]，則調用T的默認構造函數。」

構造函數表示法T()用於表示類型T的默認值，對於內置類型和用戶定義類型的默認構造方法，它是0。構造POD()產生值初始化並根據stdandard，其導致所有成員和子成員是默認構造的或零初始化的。

這就是爲什麼您的聲明是合法的，但它是按照標準初始化爲零;需要一些詳細的查詢恕我直言。

但是，我不能在標準尋找到它定義默認建設意義的內建類型。

編輯： -

struct S { int x; }; 

void f() { 
    S s1;  // s1.x is uninitialized here 
    S s2 = S(); // s2.x is zero here 
}

我認爲，我們經常做我們自己的東西默認構造適用於內建類型指解釋;因爲C++標準沒有定義它（至少我無法找到它）和i記得Stroustrup的或約祖蒂斯說它是指被描述爲值初始化T()爲「零轉換爲T類型」爲內置類型。

由於int*是一個內置類型，它被初始化爲零。

但我真的不確定。

來源

2010-03-18 08:49:38 Abhay

這真的是一個初始化列表嗎？我認爲那些{1,2,3}？ – Macke 2010-03-18 08:52:25

@Abhay：§8.5與這個問題無關。正如Marcus Lindblom正確指出的那樣，初始值設定項列表的形式爲「{1,2,3}」，並且不能在新的表達式中使用（在當前標準中）。新表達式的初始化規則屬於§5.3.4[expr.new] – 2010-03-18 09:12:34

@dribeas：是的，編輯帖子，但是我在OP的分配數組來獲取初始化部分的背景下冒險進入它。我的錯誤:-( – Abhay 2010-03-18 09:17:40

這是有效的C++根據段落5.3.4/1，這是很難在這裏引用由於特殊格式。
根據5.3.4/15的產品值初始化，如果使用形式（），見第8.5但短答案是肯定的。
是的，在第一種情況下，變量不是價值初始化的，可以是任何東西，第二種情況下它的值初始化爲零。

來源

2010-03-18 09:11:39

是新的int [10]（）有效的C++嗎？

回答

相關問題