覆蓋正在執行的bash腳本文件

Question

如果正在執行的bash腳本文件被覆蓋會發生什麼？它會繼續執行舊文件還是覆蓋文件？

例如 /etc/test.sh具有以下內容

CP /test.sh /etc/test.sh

Answer 1

殼加載腳本到存儲器，併產生一個單獨的過程，所以舊腳本將繼續運行未修改。

顯然，如果您嘗試重新運行它，您將獲得新版本。

如果你想在運行時引入一些新功能，我會建議寫入臨時文件，然後使用$()或`（反引號）語法執行該文件以產生一個新進程。

或者，您可以使用exec來完全替換當前正在運行的程序。

Answer 2

bash一般會這麼做不是提前加載整個腳本，因此覆蓋腳本會產生不可預知的後果。例如，我剛剛創建了一個包含以下內容的腳本：

#!/bin/bash 
echo start old file 
sleep 20 
echo end old file 

...並運行它。

#!/bin/bash 
echo started new file 
sleep 20 
echo end new file 

在此輸出所得：

$ ./test.sh 
start old file 
./test.sh: line 4: 0: command not found 
end new file 

事情是這樣的bash已通過「休眠20 \ n」行中讀取（儘管它正在睡覺，我這個稍微不同的腳本可以覆蓋它包括終止換行的行）。在此之後繼續，它從文件中的下一個字節位置讀取下一個命令，並且由於第二行已經增加了兩個字節（「開始」 - >「開始」），所以它讀完了最後兩個新睡眠行的字節（「sleep 20 \ n」 - >「0 \ n」），嘗試執行「0」作爲命令，並且出現錯誤。然後它運行新內容的最後一行。很凌亂，對吧？

幸運的是，有一種方法來強制bash整個腳本加載到內存中，這樣就不會感到困惑，如果它得到改變運行時：

#!/bin/bash 
{ 
    echo start old file 
    sleep 20 
    echo end old file 
    exit 
} 

的{迫使外殼至少通過閱讀匹配}爲了正確解析命令，然後exit確保它永遠不會嘗試執行任何在}之後添加的內容。我正在測試這與bash版本3.2.48（1） - 釋放（在OS X 10.8.5）;其他版本可能會有不同的行爲...

更新：其他版本的行爲確實有所不同。我使用4.3.0（1）版本（在NetBSD 6.1.4下）嘗試了相同的測試，並在文件內容被替換後繼續運行舊代碼。顯然它現在將文件緩存在8KB塊中（請參閱this unix.se answer）。