Java Streams：filter（）。count（）vs anyMatch（）

我想查找一個字符串流是否至少有一個出現在Set<String>中的另一個String。我想出了兩個解決方案。Java Streams：filter（）。count（）vs anyMatch（）

表現明智，哪種方法最好/推薦？

1）

return source.stream().filter(this::streamFilter).count() > 0;

2）

return source.stream().anyMatch(this::streamFilter);

這裏的streamFilter方法：

private boolean streamFilter(String str) { 
    return filterKeywords.contains(str.toLowerCase()); 
}

filterKeywords：private Set<String> filterKeywords;

或者有更好的AP比這個更進步？

來源

2017-04-09 dazito

＃2，因爲當結果是確定的時它停止搜索。正如javadoc所說：*這是一個[** short-circuit **終端操作]（https://docs.oracle.com/javase/8/docs/api/java/util/stream/package-summary.html #StreamOps）。* – Andreas

@Andreas我也這麼認爲，想要確定:) – dazito

請參見[Java 8 findFirst（）。isPresent（）比count（）> 0更有效嗎？]（https://stackoverflow.com/q /2711488分之39713964） – Holger

你應該使用anyMatch(this::streamFilter)，看看API下面（重點煤礦）作爲它不會評估所有元素，其中爲count()明顯迭代元素的全碼流流的的anyMatch方法。

返回此流的任何元素是否與提供的謂詞匹配。 如果不是確定結果，則不能評估所有元素的謂詞。如果流爲空，則返回false，並且不評估謂詞。

點是一些流方法，如findFirst()，anyMatch()，findAny()等。執行短路操作即他們不評價流中的所有元素，你可以參考here瞭解更多詳情。

來源

2017-04-09 23:13:16 developer

anyMatch並不總是執行所有的流。這是最好的方法。

來源

2017-04-09 23:22:46

Java Streams：filter（）。count（）vs anyMatch（）

回答

相關問題