SQL雙NOT IN VS COUNT

我需要做一個查詢，讓我REFC已全部責令同時使用計數，並且在不增加一倍至少一種類型的產品的客戶的計數的說法是：SQL雙NOT IN VS COUNT

SELECT NomC, RefC 
FROM client NATURAL JOIN commande NATURAL JOIN detail NATURAL JOIN PRODUIT 
WHERE TypeP IN ("clou", "cheville", "planche") 
GROUP BY NomC 
HAVING COUNT(DISTINCT TypeP) = 3;

我遇到了雙重「NOT IN」等價物，並理解其背後的整體邏輯，以及：爲什麼我不能在這種情況下使用NOT EXISTS？任何幫助表示讚賞 Here is a schema of the database

來源

2017-04-25 Mickey Torres

你應該真的執行你的查詢，它有助於學習sql。這個查詢既不會真正執行（不正確使用'「被列不匹配，選擇/組'爲MySQL> = 5.7），也不會得到期望的結果集（」有序至少一種類型的」獨特REFC的情況下，你會具有非唯一名稱）或（僅）預期結果列（「RefC」）。此外，您可以使用'not in'，只要您可以使用'not exists'，這就是您的老師想要的。如果可以的話，使用'not exists'，然後將其重寫爲'not in'（通過將依賴列推到外面）。 – Solarflare

首先，我建議永遠不要使用自然連接。一天，有人將一列添加碰巧具有相同的名稱作爲另一個表中的列的表。然後，使用幾個表時，你的資格列。最好的辦法是使用表別名（例如'從客戶C'）和使用這些作爲限定符（例如'c.NomC'）。最後：你應該使用標準的引號來表示字符串，這是單個'''，而不是雙重的e'''。另外：NomC是否保證是唯一的？ RefC進行分組會更自然，這似乎是客戶表的主鍵。 –

這是與三個IN子句相同的查詢。您也可以使用EXISTS（您始終可以使用EXISTS而不是IN）。你不能使用NOT EXISTS爲什麼你會尋找？

SELECT NomC, RefC 
FROM client 
WHERE RefC IN 
(
    select c.refc 
    from commande c 
    join detail d on d.refcom = c.refcom 
    join produit p on p.refp = d.refp 
    where p.typep = 'clou' 
) 
AND RefC IN 
(
    select c.refc 
    from commande c 
    join detail d on d.refcom = c.refcom 
    join produit p on p.refp = d.refp 
    where p.typep = 'cheville' 
) 
AND RefC IN 
(
    select c.refc 
    from commande c 
    join detail d on d.refcom = c.refcom 
    join produit p on p.refp = d.refp 
    where p.typep = 'planche' 
);

的COUNT查詢比這個速度更快（因爲表沒有被一遍又一遍讀做），更容易閱讀和維護。

但由於是Solarflare在請求的評論提到：這些查詢不要找已經下令所有三種產品「的客戶，都下令至少一種類型的產品」，但對於客戶。

來源

2017-04-25 09:50:23

SQL雙NOT IN VS COUNT

回答

相關問題