C中的rand（）有多獨特？

我使用rand()作爲需要唯一值的6位字段。我做對了嗎？C中的rand（）有多獨特？

什麼是賠率，rand()可以給我連續或頻繁的電話相似的價值？

當我使用rand（）時它是唯一的。但是，當我撥打srand(time(NULL))或srand(clock())時，返回相同的號碼。看起來，就像它對我來說正好相反。或者是？

2012-09-13 San

你應該只調用'srand'一次。這就是僞隨機數序列的種子。 – chris

RAND_MAX需要15個「有效位」。在最糟糕的實現中，只有32K個不同的值。好消息是：現在大多數實現都比較好。 – wildplasser

@wildplasser雖然合理的'rand（）/ srand（）'執行您的[評論]（http://stackoverflow.com/questions/12412108/how-unique-is-rand-in-c/12412168#comment16682299_12412108），不幸的是，C沒有指定「只有（至少）32K個不同的值」，只有值的範圍 - 它們不需要全部發生。 – chux

正如其他人所指出的那樣，唯一性並不能保證。但是，您可能會看到重複的數字，因爲您錯誤地使用了srand（）和rand（）。

srand（）用於播種隨機數發生器。這意味着在調用srand之後對rand（）的一系列調用將產生特定的一系列值。如果調用函數srand（）使用相同的值，則RAND（）會產生相同的一系列值（對於給定的實現，有不同的實現之間沒有擔保）對我來說這

int main() { 
    srand(100); 
    for(int i = 0; i<5; ++i) 
     printf("%d\n",rand()); 

    printf("\nreset\n\n"); 

    srand(100); 
    for(int i = 0; i<5; ++i) 
     printf("%d\n",rand()); 

}

生產：

time（）和clock（）會返回時間，但是如果您足夠快地調用它們，則返回的值將相同，因此您將從rand（）中獲得相同的一系列值。

此外，rand（）通常不是一個非常好的隨機數生成器，使用它通常意味着您必須將一系列數字轉換爲您實際需要的分佈。你應該找到一種不同的隨機來源，要麼學習合適的方法來產生你想要的發行版，要麼使用一個可以爲你做的發行版。（例如，生成0到N之間的「隨機」數字的一種常見方法是做rand() % N，但這並不是最好的方法。

C++在<random>中提供了一個好得多的隨機數字庫。它提供了不同的PRNG算法，如linear_congruential，mersennne_twister，甚至可能還有一個密碼安全的RNG（取決於實現）。它還提供用於生成各種分發的對象，例如uniform_int_distribution，它應避免rand() % N中出現的錯誤。

來源

2012-09-13 18:07:20 bames53