如果有虛擬方法，是否會創建vtable？

如果我創建了一個非常簡單的類是這樣的：如果有虛擬方法，是否會創建vtable？

class A 
{ 
    public : 
    virtual void foo() 
    { 
    } 
};

（無虛析構函數）時，編譯器將創建虛表？或者是現代編譯器足夠聰明以識別這種情況（這可能是一個錯誤的複製和粘貼），而不是爲這些類添加虛擬表？

來源

2011-04-11 BЈовић

一種常用的技術是用第一個虛擬非內聯成員發出vtable。在這種情況下，我不知道什麼是回退，哪裏存在虛擬非內聯成員，但這不是內聯函數或模板實例化中的靜態問題。 – AProgrammer 2011-04-11 13:49:44

虛擬析構函數只是強制類是多態的一種方式，如果碰巧沒有其他虛函數的話。（如果您打算通過指向A的指針刪除派生類，那麼也需要這樣做）。 – 2011-04-11 13:53:55

@AProgrammer - 編譯器可能不得不生成大量的vtable副本，並讓鏈接器將其整理出來。 – 2011-04-11 13:57:38

v表是一個實現細節。編譯器使用虛擬函數的v表爲這個類創建一個。那些不，不會。

來源

2011-04-11 13:31:47

什麼是一些替代方案？ – 2011-04-11 13:34:26

@Jason：看到[這個問題]（http://stackoverflow.com/questions/4352032/a-question-about-virtual-mechanism-in-c）和[this one]（http://stackoverflow.com/問題/ 5417829/how-can-c-virtual-functions-be-implemented-except-vtable） – 2011-04-11 13:35:52

你說得對，它是一個實現細節，但是有沒有現代編譯器不這樣做？ – 2011-04-11 13:40:09

編譯器無法確定該類不是在另一個編譯單元中派生的，因此它必須確保該調用正確依賴於該實例的運行時類型。

如果它使用一個vtable來解析虛擬調用，那麼將創建一個vtable。如果使用另一個實現，那麼將使用該機制。

舊版本： V表將被創建，因爲編譯器不能肯定的是，類將不會在另一個編譯單元導出。

來源

2011-04-11 13:31:36

編譯器將設置機器以使虛擬調用按標準的要求工作。這個機器可能不是一個虛擬表。 – 2011-04-11 13:32:57

答案是編譯器必須生成一個v表。要明白爲什麼要考慮：

class B : public A 
{ 
    void foo() { do something interesting } 
}

而且別的地方：

void bar (A& obj) 
{ 
obj.foo() 
}

人們可以把握通過B型的目的是bar()和B::foo()將被調用。這是良好的編程習慣總是對所有多態類的虛析構函數，因爲是允許一個polymorfically刪除A.在我們的情況下obj的類型是B

void bar2 (A& obj) 
{ 
delete obj; 
}

可能不會像預期的那樣，因爲析構函數B永遠不會被調用。

來源

2011-04-11 14:25:49 doron

如果有虛擬方法，是否會創建vtable？

回答

相關問題