AWS架構多區域

Question

我最近被引入AWS，我非常喜歡它。然而，我正在問自己一些關於多區域架構的問題（這可能是愚蠢的）。

假設一個應用程序被歐洲人和亞洲人使用。我的第一個想法是在歐洲添加EC2實例，以及一個S3存儲桶來在歐洲保存靜態數據和SQS隊列以及ElastiCache。對於歐洲人來說這將非常快，但對於亞洲人來說會更慢。

爲了解決這個問題，我會爲CloudFront添加靜態數據，以便爲亞洲人快速提供圖像。然而，對服務器的請求（Ajax請求......）仍然會有一些延遲，所以解決方案是在新加坡/東京地區添加一個EC2實例。

然而，新的問題出現了：如果一個請求被分派到東京EC2實例，那麼如果它需要接收來自存儲在歐洲的SQS的消息或者再次訪問ElastiCache數據=>等待時間+區域間傳輸的成本。那麼我們需要在亞洲增加SQS和ElastiCache？

也許我錯過了一些東西，跨區域的AWS請求速度超快，但從我所瞭解的情況來看，如果我們想要快速體驗多區域，我們基本上需要在所有區域都複製所有服務（除了S3也許，因爲我們可以使用CloudFront，如果亞洲的SQS工作需要訪問歐洲的S3資源，我想我們可以忍受延遲）。

無論如何，我的理解是否正確？你有沒有關於如何構建面向多區域的應用程序的資源？

謝謝:)

Answer 1

這些都不是愚蠢的問題！這部分是絕對正確的：

Maybe I miss something, and cross-regions AWS requests are super-fast, but from 
what I've understood, if we want fast experience for multi-regions, we basically 
need to duplicate all services too every regions 

跨區域請求將受限於光速和區域之間的網絡拓撲。我希望亞洲的要求能夠在大約1/4秒的時間內達到歐洲申請的要求。大多數請求會更快，但您不能保證所有請求都會更快，所以您必須相應地進行設計。如果速度不夠快，那麼是的，您需要部署到更近的區域並將用戶路由到適當的區域。往返所需的次數取決於應用程序的體系結構。如果您對Elasticache或SQS有很多請求，那麼這些1/4秒將會很快加起來。如果您可以對請求進行批處理，則可能是可以容忍的。

要將用戶路由到適當的區域，您需要查看Route 53，這是AWS系列的另一部分。關於Route 53的This announcement描述了您需要的區域之間的基於延遲的路由。一旦用戶被路由到適當的EC2實例，您已部署到的每個區域都應該被隔離。您可以使用EC2，SQS，Elasticache以及所有來自歐洲地區（eu-west-1）的其他AWS產品來配置您的歐洲部署。對於您的亞洲部署，您可能將其全部託管在ap-southeast-1地區。一旦Route 53將亞洲用戶連接到ap-southeast-1內的EC2實例，對SQS，Elasticache等的請求將位於同一區域內，因此速度非常快。

Answer 2

Amazon Web Services引入的實用程序模型可幫助您在多個區域部署相同的服務。相同的CLI命令/ web控制檯/ CloudFormation腳本以相同的方式在所有區域中工作。因此在新加坡和歐洲推出類似的服務對您來說不應該很複雜。除此之外，您還可以從同一位置管理所有這些 - 雲的力量。

它也不會更昂貴，因爲您正在爲您使用的內容付費，並且如果您在區域之間分配負載，則您將具有差不多相同的成本。例如，如果您需要10臺服務器爲您的用戶提供服務，則可以在歐洲擁有5臺服務器，在新加坡擁有5臺服務器。超過;您可以根據使用auto-scaling的負載小時數在不同地區使用不同數量的服務器。例如，當歐洲醒來時，歐洲有8臺服務器，而在新加坡時只有2臺，反之亦然。

通過將上述多區域服務（EC2，S3，ElasticCache，RDS ...）與Amazon CloudFront（CDN）和Route 53（DNS）相結合，您可以創建出色的可伸縮服務，全球範圍內的延遲（歐洲，亞洲，北美和南美......）。