的ConcurrentHashMap和線程安全

的ConcurrentHashMap的的javadoc說：的ConcurrentHashMap和線程安全

的哈希表支持更新檢索的完全併發和可調預期的併發性。該類遵循與Hashtable相同的功能規範，並且包括與Hashtable的每種方法對應的方法的版本。但是，即使所有操作都是線程安全的，但檢索操作不會導致鎖定，並且也不支持以阻止所有訪問的方式鎖定整個表的。 該課程完全與 Hashtable在依賴其線程安全性的程序中完全互操作，但不依賴其同步詳細信息。

以上段落中以下語句的含義是什麼？

這個類是Hashtable的完全互操作的，關於它的線程安全依靠程序，但不是它的同步信息

來源

2014-02-07 a Learner

看到這個的Javadoc哈希表：

由於在Java 2平臺v1.2中，該類被改造爲實現了Map接口，使其成爲Java Framework的成員之一。與新的集合實現不同，哈希表是同步的。如果需要線程安全的實現不是，則建議使用HashMap來代替Hashtable。如果需要線程安全高度並行實現，則建議使用來代替Hashtable使用ConcurrentHashMap。

我認爲他們說Hashtable有同步方法，但新的ConcurrentHashMap不使用同步來確保線程安全。至於「可互操作性」，我認爲這意味着界面基本相同 - 所以你可以使用任何一個。

來源

2014-02-07 04:47:18 mikemil

Hashtable方法是，你可以寫是肯定的哈希表的狀態也不會在中途改變的代碼塊：

syncronized (hashtable) { 
    if (!hashtable.contains(key)) 
     hashtable.put(key, value); 
}

ConcurrentHashMap的方法是不（雖然還是thread-如javadoc中指定的那樣），您無法與其狀態同步執行復合操作。

^{注意：上面的示例複合操作在ConcurrentHashMap api：putIfAbsent(K, V)中有一個完美的等價操作，但其他一些有用的操作沒有。}

來源

2014-02-07 04:56:20 leventov

是'你不能與其狀態同步執行復合操作'是否意味着我們不能用'synchronized（concurrenthashmap_obj）'來使用上面的代碼？ –

@aLearner是的。在語法上你可以，因爲，但它對線程安全沒有意義 – leventov

的ConcurrentHashMap和線程安全

回答

相關問題