在C＃中對通用參數使用「params」關鍵字

今天，我在C＃.NET 4.5中遇到了美麗的Func<T1, T2, T3, T4, T5, T6, T7, T8, T9, T10, T11, T12, T13, T14, T15, T16, TResult>代表。我假設16是一個任意停止的地方（哪些方法有16個以上的參數？）但它讓我思考：是否可以在C＃中指定一個泛型類型可以有任意數量的類型參數？，方法的params關鍵字允許方法的任意數量的參數。事情是這樣的：在C＃中對通用參數使用「params」關鍵字

public class MyInfiniteGenericType<params T[]> { ... }

所在班級裏面然後你可以通過它們計數或以相同的方式，params允許方法中使用T[index]訪問類型參數。

我從來沒有用過這個人，但Func代表將是一個完美的地方使用它。將不需要16種不同類型的Func！

所以我的問題是，這可以在C＃中以任何方式完成，並且如果不是這是一個愚蠢的想法？

來源

2013-03-14 George Powell

在SO上的其他地方討論：http://stackoverflow.com/a/4046525/63225 – sblom 2013-03-14 18:22:24

是否有可能在C＃中指定泛型可以有任意數量的類型參數？

不，C＃沒有類似的東西我害怕。

基本上Func<T>和Func<T1, T2>就CLR而言是完全不相關的類型，並且沒有像params那樣指定多個類型參數。

至於它的效用：我可以看到它可能有用的情況，但我懷疑它們非常罕見，意味着該功能不會超出「收益/成本」閾值。（請注意，它幾乎肯定需要CLR更改。）

來源

2013-03-14 18:22:18

今天我遇到了這種情況，並期待看看是否有可能。我不相信類似的東西應該省略，因爲成本/收益。我的意思是16種泛型類型的方法很醜陋...我敢打賭，幾乎沒有人使用它，所以花費在框架中的時間浪費了。 – 2014-03-31 01:59:16

@rushonerok：將它放入框架的成本確實非常低，雖然它不會被*手動代碼使用，但它用於動態類型。更改語言以支持此功能請求的成本要高得多。 – 2014-03-31 05:45:25

不，不可能有任意數量的通用參數。這可能也是一個愚蠢的想法，因爲泛型類型參數在運行時沒有被解析，它們在編譯時被解析，所以像這樣迭代它們並不是一件明顯的事情。

你也許會認爲Tuple < ,,,,,,,,>可能是一個明顯的位置，但是當你用完泛型參數時，你會使最後一個元組成爲Tuple <， ,,,>爲其餘領域。

來源

2013-03-14 18:22:37 MattW

C++ 11具有您實質上正在談論的功能。他們稱之爲variadic templates。

雖然C＃泛型與C++模板不太相似，但會使構建完全相同的東西變得困難。

在C++的情況下，模板在編譯時展開爲使用的具體類型。在C＃的情況下，類型說明完全在運行時發生。由此產生的IL將需要支持遇到的不同類型的數量。

來源

2013-03-14 18:25:09 sblom

不，這是做不到的。

它不像將它當作一個類型數組（它甚至不存在於C＃中的概念）那樣簡單。考慮Func - 類型參數的數量必須與代理的Invoke方法的參數數量相同。但是程序員將如何表達類型參數和常規參數之間的這種關係？

但是，此功能在C++ 11中確實存在 - variadic templates。請注意，C++不允許使用數組語法來訪問各個類型參數 - 相反，函數通常會將第一個類型參數與其餘類型分開，並使用遞歸調用來解壓其餘的。

來源

2013-03-14 18:26:08 Daniel

我只是發現自己好奇，看看是否有其他人有這個用法。我剛剛寫了一個通用作曲家來構建使用Castle Dynamic Proxy組合的mixins。

我建立作曲家支持兩個混入並正要上「複製和粘貼以及調整（的Bleh）」兩個混入作曲家繼續進入15個更多的變化高達17混合作曲家（類似於Func<T>通過Func<T1...T16, T> ）。但後來我想，如果我可以定義Composer<TComposer, TIComposite, params[] TIMixin>這不是很好！不幸的是，我現在要複製並粘貼並調整（泛型幫助我們避免的活動）。

來源

2015-05-14 22:09:57

在C＃中對通用參數使用「params」關鍵字

回答

相關問題