我該如何實現這種平等比較是一種理智的java方式？平等比較 - 任何一種更安全的方式？
boolean x = (a == b) || (a.equals(b))
我要確保這兩個對象的內容相等，但空也行，即既可以爲空，因此是相等的。
更新：只是要清楚，我必須多次實施此比較，並且不想複製&每次都粘貼這些東西，特別是對於長對象名稱。使用'a'和'b'它看起來小而簡單，但往往會增長...我想知道是否我缺少一些現有的Java功能。
如果a爲空但b不是？我覺得你真的想：
boolean x = (a == null && b == null) || (a != null && a.equals(b))
編輯：您可以實現對於需要該類的兩個對象，並做比較如上避免重寫，使代碼少許清潔劑類中的靜態NullEquals方法。
public class MyClass {
public static boolean NullEquals(MyClass a, MyClass b)
{
return (a == null && b == null) || (a != null && a.equals(b));
}
}
if (MyClass.NullEquals(a,b))
{
...
}
的典型模式是：
if (a == b)
{
return true;
}
if (a == null || b == null)
{
return false;
}
// Now deal with a and b, knowing that they are non-identical, non-null references
是的，這是羅嗦 - 但是如果你分離出來成爲它自己的方法，你可以把它合理的控制之下。
你可能想看看總是有用的Apache Commons Lang，更準確地說是ObjectUtils.equals()。
另一種方法
boolean x = null==a ? null==b : a.equals(b);
我喜歡這樣 - 在方法中適當包裝 - 除了我厭惡將常量與變量進行比較的樣式而不是相反。當然，在Java中這不是必需的。 – tvanfosson 2008-12-03 13:33:04
不是一個直接的答案，但如果你有大量的對象，可以是或不爲空，可能是表示一些問題與您的代碼。看看Null Pattern，這是一種替代方式來表示沒有對象
無法添加評論， 將此視爲對Jon Skeet的答覆的評論。
在Java中，Null = Null是true還是false。
更具體地說，應該如何處理Null = Null以及不同的語言如何處理這種情況？
做的最常見的方式是：
a==null ? b==null : a.equals(b)
一個潛在的效率更高一點，但不太清楚，表述爲：
a==b || (a!=null && a.equals(b))
當然，你可以把這個方法裏面：
public static boolean eq(Object a, Object b) {
return a==b || (a!=null && a.equals(b));
}
請注意原始問題代碼NPE，如果a爲null且b非空。
出於性能原因，通常在執行任何其他邏輯之前檢查身份是很好的，正如問題中所做的那樣。但是，許多答案都沒有考慮到這一點。
把身份檢查的最佳位置是在equals方法對您的類的實現：
public boolean equals(Object obj) {
if(this == obj) return true;
...
}
如果這已經/可以做到的，你可以很容易地花了比較：
a == null ? b == null : a.equals(b);
否則，你可能需要檢查自己的身份：
a == null ? b == null : (a == b || a.equals(b));
關於：
boolean x = equals(a, b);
public static boolean equals(Object a, Object b) {
if (a == null && a == b) {
return true;
} else {
return a == b || a.equals(b);
}
}
讓我看看。
Yeap被覆蓋。
感謝您更正 – 2008-12-03 13:11:36
，但如果a爲null且b不是，您也會得到一個空指針 – 2008-12-03 13:13:41