import語句或tokenVocab選項可以放在解析器語法中以重用詞法分析器語法。ANTLR4：import和tokenVocab有什麼不同？
Sam Harwell建議始終使用tokenVocab而不是import [1]。
import和tokenVocab之間有什麼區別嗎？如果沒有區別（Sam說使用tokenVocab），那麼爲什麼要有import聲明？
[1] I actually recommend avoiding the import statement altogether in ANTLR. Use the tokenVocab feature instead. [Sam Harwell]
見ANTLR4: Unrecognized constant value in a lexer command
首先，讓我們來談談import。
import所做的與C/C++語言中的#include類似，它將src複製到dst。如果存在衝突，ANTLR4將嘗試合併兩個語法。
使用import是一種令人沮喪，因爲有這麼多的限制：
並不是每一種語法可以導入所有其他類型的語法的。
導入時，文法中的options將被忽略。
mode在詞法分析器語法中是不允許的。因此，實際上不能在解析器語法中導入詞法分析器語法，因爲它們不是同一種類型。但是，您可以在組合語法中導入詞法分析器。
這些限制縮小了import的使用範圍。我認爲使用import的最佳情況是將大的詞法分析器或語法分析器分成幾個部分，以便於管理。
現在，請記住，我們無法使用import將語法分析器語法導入語法分析器語法中？這就是爲什麼我們需要tokenVocab，這是爲了在解析器或組合語法中使用單獨的詞法分析器而設計的。
的上面的結論將是：
import。import導入另一個語法分析器。您只能使用tokenVocab來使用另一個詞法分析器語法。import和tokenVocab對於第三個，現在有什麼區別？
區別在於使用tokenVocab需要先編譯詞法分析器，因爲tokenVocab只是一個聲明需要另一個語法的選項。雖然使用import並不需要，因爲它會將src複製到當前語法。
grammar G1;
r: B;
G2.g4
grammar G2;
import G1
G3.g4
grammar G3;
options { tokenVocab=G2; }
t: A;
如果我們直接
G1.g4：
例如，有三個語法文件編譯G2，它會好的。但是，如果我們試圖編譯G3，總會有錯誤：
error(160): G3.g4:3:21: cannot find tokens file ./G1.tokens
但是，如果我們先編譯G1，會有G1.tokens。現在編譯G3會很成功。