爲什麼在SVN中分支不夠好？

我已經聽說過Git如何重新設計分支如何工作，以及SVN的分支模型如何搞砸。爲什麼在SVN中分支不夠好？

我沒有使用過多的SVN，所以我對於分支應該是什麼樣子沒有任何先入之見。我首先看着git分支，然後「獲取」它。

SVN分支的實際缺點是什麼？鼓勵爲工作流，分支策略和分支性能（在提交/檢出/切換時間方面）的POV提供答案。

感謝， JRH

2010-12-01 jrharshath

我不使用git或任何其他DVCS，但這http://hginit.com/00.html和這個http://kiln.stackexchange.com/questions/892/how-will-mercurial-be-better-than-subversion-when-one-user-refactors-code -and-ano可能對您有所幫助。 – sharptooth 2010-12-01 07:15:27

有幾件事情浮現在腦海

所有分支都存儲在中央資料庫。如果您沒有連接到該服務器，或者您的連接速度很慢，則無法快速訪問它們。
所有分支都存儲在中央存儲庫中。這意味着它們是公開的 - 團隊中的任何人都可以查看它們。沒有辦法保留一個別人無法訪問的私人分支。
提交的DAG本身包含足夠的信息，以便您可以確定哪些更改包含在當前版本的代碼中，包括來自任意數目分支的更改。在svn，IIRC中，這是通過使用svn:mergeinfo屬性完成的，這個屬性更加複雜，因爲有人可能會忘記提交更改後的屬性，所以容易出錯。

來源

2010-12-01 07:39:23 MatrixFrog

主要問題是，Subversion使一個糟糕的工作跟蹤變化和合並信息（例如，目錄不是第一類對象，也沒有真正的重命名支持）。只要您嘗試在分支之間移植更改，就會發生衝突。有些衝突是合理的（兩個分支都編輯了同一行），但其他人沒有解釋。

如果您甚至要求很明顯，你不說謊，你還沒有使用Subversion的太多，因爲這些衝突出現幾乎立即:)

來源

2010-12-01 09:13:52

爲什麼在SVN中分支不夠好？

回答

相關問題