刪除並插入或選擇並更新

我們有一個狀態表。當狀態改變時，我們當前刪除舊記錄並插入新記錄。刪除並插入或選擇並更新

我們想知道是否會更快地做一個select來檢查它是否存在，然後插入或更新。

儘管與以下問題類似，但它並不相同，因爲我們正在更改單個記錄，而另一個問題是執行總表刷新。

DELETE, INSERT vs UPDATE || INSERT

來源

2011-04-13 Shiraz Bhaiji

我想更多的信息可能會有所幫助。多少列？主要關鍵是什麼？ – 2011-04-13 06:17:12

你使用了什麼確切的dbms？ – zerkms 2011-04-13 06:19:59

@zerkms，謝謝你的評論我已更新標籤 – 2011-04-13 06:31:43

您可以使用@@ROWCOUNT並執行UPDATE。如果它是0行受影響 - 然後執行INSERT之後，否則不會。

來源

2011-04-13 06:18:12 zerkms

謝謝，這是我們實施的 – 2011-04-13 13:14:12

如果有多個連接同時嘗試同一進程，更新後跟插入可能會中斷 - 他們都嘗試更新，得到0行，然後都嘗試插入和一箇中斷 - 如果你沒有這種併發性問題，那麼很好，但對於一般情況，應該避免。 – 2011-04-13 13:34:53

@Damien_The_Unbeliever：是否合併原子？我想這不是 - 所以它會影響到相同的比賽條件。 – zerkms 2011-04-13 14:01:39

INSERT ... ON DUPLICATE KEY怎麼樣？首先做一個select來檢查一條記錄是否存在，並檢查你的程序中的結果是否會產生競爭條件。但是，如果只有一個程序實例，那麼在您的情況下可能並不重要。

INSERT INTO users (username, email) VALUES ('Jo', '[email protected]') 
ON DUPLICATE KEY UPDATE email = '[email protected]'

來源

2011-04-13 06:19:00 Yexo

競爭條件可以用唯一約束來解決。 – zerkms 2011-04-13 06:21:22

只有部分。如果有另一個查詢該值的進程，如果在刪除之後和插入之前查詢，它可能根本沒有任何值。 – Yexo 2011-04-13 06:23:23

'INSERT ...在DUPLICATE KEY UPDATE上不執行任何刪除操作。 – zerkms 2011-04-13 06:48:22

您的建議意味着每次狀態更改總是有兩條指令。通常的做法是做一個UPDATE，然後檢查操作是否改變了任何行（大多數數據庫都有一個像ROWCOUNT這樣的變量，如果有變化，它應該大於0）。如果沒有，請執行INSERT。

搜索UPSERT爲尋找模式爲特定的DBMS

來源

2011-04-13 06:19:49 grimmig

我個人認爲Update方法是最好的。不是首先執行SELECT來檢查記錄是否已經存在，您可以先嚐試更新，但如果沒有行受到影響（使用@@ ROWCOUNT），則可以執行INSERT。

原因是遲早你可能想要跟蹤狀態變化，最好的方法是使用狀態表上的觸發器保持所有變化的審計跟蹤。

來源

2011-04-13 06:24:22 tobias86

既然你說的是SQL Server 2008，你有沒有考慮過MERGE？這是一個單一的聲明，允許你做一個更新或插入：

create table T1 (
    ID int not null, 
    Val1 varchar(10) not null 
) 
go 
insert into T1 (ID,Val1) 
select 1,'abc' 
go 
merge into T1 
using (select 1 as ID,'def' as Val1) upd on T1.ID = upd.ID --<-- These identify the row you want to update/insert and the new value you want to set. They could be @parameters 
when matched then update set Val1 = upd.Val1 
when not matched then insert (ID,Val1) values (upd.ID,upd.Val1);

來源

2011-04-13 06:54:43

+1，出於某種原因，我只需要喜歡這個答案:) – 2011-04-13 06:57:33

刪除並插入或選擇並更新

回答

相關問題