生成可重現的大量序列 - 使用僞隨機生成器？

我正在使用和重複使用rand()重新生成的大量序列。爲了獲得不同的序列，我使用srand()與不同但已知的種子。生成可重現的大量序列 - 使用僞隨機生成器？

這種方法的便攜性如何？這將工作在不同版本的libc和編譯器和CPU的不同平臺上嗎？

是否有更安全的替代方法？

只是爲了澄清：對於加密使用，這是而不是。

2016-06-21 Patrick B.

對於c和更舊的C++的，這似乎是要走的路，對於c + + 11和以上，請參閱http://stackoverflow.com/questions/25644465/fix-seed-globaly-in- c11-random – stefaanv

並檢查這一個：http://stackoverflow.com/a/23032503/2703418 – bzeaman

「要獲得**不同的**序列我使用srand（）與**着名的種子**。」 - 恩，你確實看到了矛盾，你呢？ – Olaf

您可以保證在特定實現中獲得特定種子的相同數字序列。您不能保證在不同實現中獲得特定種子的相同序列。

如果你所關心的是該序列是可重複的，那麼你很好。如果你關心的是實現中的序列是相同的，那麼你就不是。

2016-06-21 13:14:35

該方法存在多種缺陷。

它使您的應用程序天生就是單線程的。
C標準沒有指定rand的算法，所以它在平臺和編譯器之間可能會有所不同。
任何外部（例如，GUI）代碼都可能會意外地調用rand，導致序列無效。在C++中，它變得更糟。 Read Compatibility section。
標準rand函數通常被認爲不是很好。

對於C++，可以考慮使用的東西從<random>頭，尤其是一些Mersenne Twister變種。

對於C，您應該尋找一些實現MT或其他良好PRNG的庫。

如果你想自己實現它，Java Random既適合大多數情況下，也易於實現。

2016-06-21 13:20:37 deniss

見C++ 14標準，26.8.5：C庫[c.math]

[...] [注：在本標準中的隨機數生成（26.5）設施通常比rand更好，因爲rand的底層算法是未指定的。因此使用蘭特繼續是不可移植的，具有不可預知的和質疑和質量問題的性能。 - 尾註]

因此，標準清楚地指出，使用rand不是便攜式的。標題爲隨機數發生器提供了一系列不同的模板，每個算法都是口授的，因此是便攜式的。然後由您來選擇......所有但std::default_random_engine，這是留給實現再次選擇（26.5.5，[10]：

備註：此類型定義命名的發動機類型的選擇是實現定義[... ]

2016-06-21 16:22:26 Aconcagua

回答