int someInts [3]和int * someInts = new int [3]之間的區別？

使用int someInts[3]聲明一個新的整數數組與使用int* someInts = new int[3]聲明一個新的整數數組有什麼區別？int someInts [3]和int * someInts = new int [3]之間的區別？

來源

2012-02-21 user1215882

有2間主要的差異：

第一個將分配堆棧上的存儲器，那將是一次函數返回不可用。
第二個將在freestore上分配一個內存，這個內存將一直存在，直到被刪除。
第一個someInts是一個整數的數組，你不能指定新的地址給它。
第二個是int指針，所以你可以給它分配一個新的地址。

來源

2012-02-21 01:11:32 MByD

根據您的角度來看，它可能沒有幫助「棧」和「堆」來區分，因爲這些都不是概念C++語言本身涉及的。 – 2012-02-21 01:16:59

@OliCharlesworth - 感謝您的評論。你會用什麼詞來指出我提到的第一個區別？ – MByD 2012-02-21 01:19:53

@OliCharlesworth相反，RAII習慣用法是C++設計的一大問題。並且說，freestore不是RII中的R是不靈活的。 – 2012-02-21 01:20:34

聲明int* someInts = new int[3]在堆上分配內存。聲明int someInts[3]將它分配到堆棧上。

來源

2012-02-21 01:11:53

這種差異通常很重要（尤其是當您處理的不是int s時），當您使用後者（int *someints = new int[3];）時，必須在完成使用後明確刪除數據。

大多數情況下，您想用std::vector<int> someints(3);代替。爲數據，這將（通常）分配的空間同樣，但當變量超出範圍（包括，例如，它會自動刪除空間，留下通過一個異常範圍被拋出，這是更爲困難在手動分配/釋放內存時正確處理）。

來源

2012-02-21 01:16:04

+1：第一個答案，管理解釋的差異沒有提到實現特定的細節（堆棧與堆）。 – 2012-02-21 01:17:40

當你someInts [3]，你在棧上分配內存，這意味着它會刪除自己（好），但如果你要訪問的功能已經結束，你會遇到麻煩之後，因爲它已經將已被刪除。 IE：

int* returnPointerThingy(){ 
    int someInts[3]; 
    someInts[0] = 3; 
    someInts[1] = 2; 
    someInts[2] = 1; 
    return someInts 
}

這將返回一個空指針，因爲someInts已被刪除。如果你嘗試訪問someInts上帝幫助你。

如果這與您想要使用new關鍵字的操作類似。它將允許你在「堆」上分配一些東西，並且它會在它聲明的函數結束後繼續存在。因此：

int* returnPointerThingy(){ 
    int* someInts = new int[3]; 
    someInts[0] = 3; 
    someInts[1] = 2; 
    someInts[2] = 1; 
    return someInts 
}

不會返回空指針，您將能夠使用someInts存儲的值。然而，這帶有一個缺點，你必須刪除someInts這樣的：

delete [] someInts

所以你不要有內存泄漏最終，當堆被採取了由指針和這樣的。

這要看您的具體情況爲，其使用的都是在自己的情況更好。

來源

2012-02-21 01:21:42 jozefg

int someInts [3]和int * someInts = new int [3]之間的區別？

回答

相關問題