Python - 執行進程 - >阻止，直到它退出＆抑制輸出

我正在使用以下來執行進程並隱藏其從Python的輸出。它在一個循環中，我需要一種方法來阻止，直到子進程終止，然後再轉到下一次迭代。Python - 執行進程 - >阻止，直到它退出＆抑制輸出

subprocess.Popen(["scanx", "--udp", host], stdin=subprocess.PIPE, stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.PIPE)

來源

2010-04-01 Jason Gooner

使用subprocess.call()。從文檔：

subprocess.call（* popenargs，** kwargs）
帶參數運行命令。等待命令完成，然後返回returncode屬性。參數與 Popen構造函數的參數相同。

編輯：

subprocess.call()使用wait()，和wait()易受死鎖（如托米赫伯特指出）。從文檔：

警告：如果子進程產生足夠的輸出到標準輸出或標準錯誤管道，使得它會阻止等待操作系統管緩衝接受更多的數據這將死鎖。溝通（）使用來避免這種情況。

所以，如果你的命令生成大量的輸出，使用communicate()代替：

p = subprocess.Popen(
    ["scanx", "--udp", host], 
    stdin=subprocess.PIPE, 
    stdout=subprocess.PIPE, 
    stderr=subprocess.PIPE) 
out, err = p.communicate()

來源

2010-04-01 16:24:07

與poll（）不同，這裏存在死鎖的危險。 – 2010-04-01 16:27:30

@Tommy，好點。在我的答案中擴展了這一點。謝謝。 – 2010-04-01 16:42:38

非常感謝謝謝:) – 2010-04-01 16:53:41

如果你不需要在你的輸出可以通過devnull到stdout和stderr。我不知道這是否會有所作爲，但通過bufsize。現在使用devnull subprocess.call不會再遇到死鎖

import os 
import subprocess 

null = open(os.devnull, 'w') 
subprocess.call(['ls', '-lR'], bufsize=4096, stdout=null, stderr=null)

來源

2010-04-01 17:26:20

在我的情況下，如果我仍在使用「stdout = subprocess.Pipe」，「bufsize = x」不能解決我的問題。但是「stdout = null」運行良好。然而，python已經允許你使用「stdout = None」，它可以代替你的null變量，這在這裏有點無用。 ;） – ForceMagic 2011-02-14 21:46:07

它不一樣，「...有無，不會發生重定向;孩子的文件句柄將從父類繼承...」insted使用我的示例，您將所有輸出重定向到一個空設備。 – 2011-11-11 09:44:41

Python - 執行進程 - >阻止，直到它退出＆抑制輸出

回答

相關問題