適用於高負載系統的最佳體系結構

我無法在Microsoft堆棧和Java堆棧之間進行選擇。我開始開發高負荷系統。每天超過500,000筆交易。最佳選擇是Java堆棧還是Microsoft？適用於高負載系統的最佳體系結構

2010-05-21 interesting

你需要定義「最好」。 – Goibniu 2010-05-21 13:33:20

@趣味：Microsoft堆棧中的問題是它與Windows的聯繫。重啓被認爲是一種可靠的方式來執行你的情況？如果紐約證券交易所錯過了週二的補丁，那麼紐約證券交易所並不會在那些會成爲殭屍的盒子上運行。 Voca（在英國每天處理7千萬美元支付）是部署在Un * x boxen上的全Java版寶貝。當MS購買Hotmail並試圖在Windows上運行時，操作系統已經融化。對於Real-World [TM]工作負載，請獲取（http://www.top500.org）。對於非技術精明的公司購買MS kool-aid和媽媽和流行中小企業來說，Windows可以。對於其餘的，有Java和Un * x :) – SyntaxT3rr0r 2010-05-21 14:42:46

Windows對於SO來說也不錯，這就是爲什麼SO只有「三個九」的正常運行時間左右（不知道：在不到6個月的時間裏，我想我已經看到它了已經有三次告訴我*「我們因維修而倒閉，我們應該在一個小時左右回來」* ......我不知道我是否應該笑或哭;） – SyntaxT3rr0r 2010-05-21 14:44:54

無論是Java和.Net棧可以支持大部分的需求。另外看看其他解決方案，如memcached，Solr等，旨在解決專門的問題。 .NET和Java都有可用於這些系統的連接器。我個人更喜歡.Net平臺的原因，如更好的工具，語言支持，ASP.NET MVC。

來源

2010-05-21 13:35:55

Microsoft和Java堆棧在性能方面具有可比性。每天（或更多）是否可以實現500,000次交易取決於這些交易的進行情況以及您的系統架構是否正確。

因此，我建議你先設計系統架構，然後根據不同的實施方案之間做出選擇：

堆棧（以及相關的第三方技術）如何能夠實現設計，
一「的經營總成本」的評估考慮到硬件，軟件許可證，工作人員和培訓成本，
考慮您的組織的長期的IT計劃。

來源

2010-05-21 13:40:37

在這兩者之間，我會說它不是堆棧本身，它將是成功（或失敗）的關鍵。你可以使用這兩種語言寫出輝煌的服務，也可以編寫一個很吸引人的服務。重要的是學習如何使用你選擇的棧來獲得你所需要的。

來源

2010-05-21 13:41:32

的50萬名自身是不是決定性的，因爲尺寸（在計算能力方面）每筆交易的是不知道，但假設它定義了一個非常沉重的負擔，但一個正確配置的Windows羣集可以搞定，我認爲你會發現許多組織對於那種負載（至少在我的地理區域）的nix系統在生產中更加舒適，在開發中你沒有多少考慮什麼（比如同時網絡連接）發揮作用，這可能需要發揮你的考慮。這個系統將由某人維護。他們對Windows與Linux還是Unix都不明白？

我認爲，這將在這裏是第一個驅動因素。如果你真的對操作系統有了自由，這將被部署，那麼任何一種技術都可以完成工作，或者如果做得不對，就不會做。

來源

2010-05-21 13:46:38 Yishai

唯一真正的差異化特徵是成本。每臺運行Windows的服務器都需要新的Windows許可證。如果您在Linux/Unix的某些版本上運行Java，那麼您可能會在沒有支付「微軟稅」的情況下離開。

除此之外，當地的資源開發人員的專業知識，熟悉和可用性是您的最佳指標。

來源

2010-05-21 13:53:55 Drew

這兩種技術將讓你建立自己的系統。兩個都有很好的社區。你應該選擇一個你更熟悉的。

來源

2010-06-22 09:27:52 Everyz

我同意。但是，如果你期望持續的峯值負載每秒> 100次交易，那麼J2ee等等是要走的路，但代價是複雜性增加，開發時間更長等。 – 2010-06-22 09:42:17

你永遠不知道。如果你擅長Java，你會做得更快，更好。如果你是.NET大師 - 你應該選擇這個平臺。 – Everyz 2010-06-22 09:48:59

適用於高負載系統的最佳體系結構

回答

相關問題