ScheduledThreadPoolExecutor由於CPU時間差異而執行錯誤的時間

我正在使用ScheduledThreadPoolExecutor對象調度任務。我使用下面的方法：ScheduledThreadPoolExecutor由於CPU時間差異而執行錯誤的時間

public ScheduledFuture<?> schedule(Runnable command, long delay,TimeUnit unit)

和設置延遲爲30秒（延遲= 30,000和單元= TimeUnit.MILLISECONDS）。有時我的任務會立即發生，其他時間需要70秒。

我相信ScheduledThreadPoolExecutor使用CPU特定的時鐘。當我運行比較System.currentTimeMillis的（），System.nanoTime（）[其爲CPU具體]試驗我看到以下

時間表：1272637682651ms，7858346157228410ns

執行：1272637682667ms，7858386270968425ns

差16毫秒但4011374001ns（或40,113ms）

，所以它看起來像有40秒

兩款CPU時鐘之間的矛盾如何解決這個問題，我n java代碼？不幸的是，這是一臺客戶機，我無法修改他們的系統。

來源

2010-04-30 richs

棘手的一個。也許'java.util.Calendar'會有幫助嗎？ Calendar.getInstance（）等等。 – 2010-04-30 16:00:37

你是否在虛擬機（VMWare，KVM，Virtual PC）上運行此代碼？即使在毫秒級別，虛擬化也會對CPU時鐘造成嚴重破壞。 – 2010-05-01 07:17:17

它直接在Windows XP Profession機器上運行。沒有虛擬化。 – richs 2010-05-03 13:13:51

是的，你說的是ScheduledThreadPoolExecutor使用System.nanoTime（）。你也是對的，System.nanoTime（）依賴於特定的系統實例。如果您的流程恰好在計劃和執行之間遷移，那麼您運氣不佳。（我不認爲在多CPU系統上的CPU之間遷移會很重要，但也許它確實有影響嗎？當然，如果您在虛擬機中運行並且虛擬機在主機之間遷移，那麼這一點很重要）。

我認爲在這種情況下唯一真正的解決方案是使用ScheduledThreadPoolExecutor以外的東西......這不是一個簡單的方法，只是改變ScheduledThreadPoolExecutor.now（）。 AbstractQueuedSynchronizer $ ConditionObject.awaitNanos（）也使用System.nanoTime（）。

我的其中一個項目使用Quartz進行作業調度，我從來沒有見過您用該庫描述的問題。我不知道實現細節（也許它只是使用System.nanoTime（），但也許不是？）。

來源

2010-05-02 08:15:19

ScheduledThreadPoolExecutor由於CPU時間差異而執行錯誤的時間

回答

相關問題