C++中的錯誤分配例外

Question

在我的一個學校項目中，我被要求創建一個不使用STL的程序。
在我使用了很多的

Pointer* = new Something; 
if (Pointer == NULL) throw AllocationError(); 

我的問題的程序是關於分配錯誤：
1.有當分配失敗時拋出新的自動異常？
2.如果是的話我怎麼能如果我不使用STL抓住它（#include "exception.h）
3.使用NULL測試enugh？

謝謝。
我在Windows 7

Answer 1

是的，如果新運算符無法分配內存，它將自動拋出異常。

除非您的編譯器以某種方式禁用它，否則新將永遠不會返回空指針。

它引發了bad_alloc異常。

也有一個nothrow版本新，您可以使用：

int *p = new(nothrow) int(3); 

這個版本將返回一個空指針，如果該內存不能進行分配。但是請注意，這並不能保證100％，因爲對象的構造者仍然可以拋出異常。

位更多的信息：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/stxdwfae(VS.71).aspx

Answer 2

1. 使用eclipseCDT（C++）使用MinGW是那裏當分配失敗時，通過新拋出的異常autamtic？
2. 如果是的話我怎麼能如果我不使用STL（＃包括「exception.h）

是的。看到這個例子。它還演示瞭如何捕獲異常！

抓住它

try 
    { 
    int* myarray= new int[10000]; 
    } 
    catch (bad_alloc& ba) 
    { 
    cerr << "bad_alloc caught: " << ba.what() << endl; 
    } 

從這裏：http://www.cplusplus.com/reference/std/new/bad_alloc/

3是使用NULL測試 enugh

0？

這是不需要的，除非你重載new操作！

Answer 3

標準新拋出的失敗bad_alloc異常，那麼您的空檢查心不是必要的。

Answer 4

1. 是：性病:: bad_alloc的

2. 在我看來，這不是STL任何更多的運營商新的組成部分。 （你可以趕上......但你會失去與其他例外的歧視的可能性）。

3. 這是不需要的，新會拋出一個異常，而不是返回NULL。

Answer 5

這取決於 舊的C++編譯器提供了set_new_handler來捕獲分配失敗。 你也可以捕獲bad_alloc異常。

http://en.wikipedia.org/wiki/New_%28C%2B%2B%29

如果你想控制這個你也可以覆蓋operator new/operator delete對

Answer 6

標準C++拋出一個異常，如果請求的內存無法分配。如果希望NULL，而不是例外，那麼語法是

Whatever *p = new (std::nothrow) Whatever; 

這句法結構「放置新的」分配，使分配器函數接收參數的情況。

大部分時間我看到new之後檢查NULL是在Visual C++代碼中，::operator new的默認行爲是返回NULL而不是引發像標準要求的異常（這是IMO中的一個微軟嘗試過的領域（仍在嘗試？）與可移植代碼作鬥爭）。