C++更快？靜態成員函數還是普通的？

我想試試一些表演的東西... 這個問題聽起來很愚蠢，但我會試試看。我們假設每個函數都有100行相同的代碼。還是做這種差異dosn't真正metter？哪一個將是執行更快main功能：C++更快？靜態成員函數還是普通的？

struct A 
{ 
    static void f() 
     { 
       cout << "static one"; 
     } 
};

或者這一個：

void f() 
{ 
    cout << "non static"; 
} 

int main() 
{ 
     A::f(); 
     f(); 
}

2012-01-06 codekiddy

也許普通的一個更快，因爲靜態成員函數需要該類在被執行前加載（只有一次）。 – 2012-01-06 09:25:05

@ Mr.TAMER：「加載類」在C++中沒有意義。 – sbi 2012-01-06 09:32:30

@ AlfP.Steinbach：個人而言，讓我困惑的是人們提出這些性能問題，而不是試圖理解底層發生了什麼（以及語法如何轉換爲可執行代碼）。如果他們花時間研究這些結構是如何實際執行的，那麼他們就會明白他們的問題是多麼毫無意義。 – 2012-01-06 09:42:51

沒有什麼區別，編譯器的工作原理了地址在編譯的時候，在一個調度執行它在運行時進行一步操作（如果它沒有內聯，那麼它對兩者同樣有效/可能）。

2012-01-06 09:24:22

謝謝，我不害怕說我不知道這一點，你的回答可以幫助我很多，所以我可以在同一時間學習C++的同時繼續編寫自己的書庫。乾杯！投票+ – codekiddy 2012-01-06 09:52:45

回答